Nachdem der Oberste Gerichtshof das Programm zum Erlass von Studienkrediten von Präsident Joe Biden abgelehnt hat, verstärken Befürworter der Erleichterung von Studienkrediten ihre Bemühungen, alternative Wege zu finden, um die Last der College-Schulden zu lindern. Eine dieser in Betracht gezogenen Strategien besteht darin, sich auf ein Gesetz aus dem Jahr 1965 zu berufen, das nach Ansicht von Aktivisten eine rechtliche Grundlage für den Erlass von Studentenschulden bieten könnte. Als Reaktion auf das Gerichtsurteil planten Unterstützer eine Kundgebung auf den Stufen des Obersten Gerichtshofs und anschließend einen Marsch zum Weißen Haus. Darüber hinaus forderten Verbündete im Kongress Präsident Biden auf, Maßnahmen zu ergreifen, und betonten, wie wichtig es sei, sein Versprechen einzulösen, die Studienkreditschulden anzugehen.
Senatorin Elizabeth Warren, eine Demokratin aus Massachusetts, erklärte, dass der Kampf um die Erleichterung der Studienkredite trotz des Rückschlags noch nicht vorbei sei. Sie forderte den Präsidenten auf, andere ihm zur Verfügung stehende Instrumente zu nutzen, um Studentenschulden zu streichen. Befürworter argumentieren, dass die Erfüllung von Bidens Studienkreditplan von entscheidender Bedeutung für die Mobilisierung junger Wähler und Minderheitenwähler für seine Wiederwahl sein wird, da sie eine Gelegenheit bietet, das Wohlstandsgefälle zwischen den Rassen zu verringern.
Das 6:3-Urteil des Obersten Gerichtshofs machte Bidens Plan, die Studentenschulden von über 40 Millionen Menschen zu reduzieren, ungültig. In dieser Entscheidung stellten sich die konservativ eingestellten Richter des Gerichts auf die Seite von sechs republikanisch geführten Staaten, die gegen das Programm geklagt hatten. Der Plan zum Schuldenerlass für Studenten hatte erhebliche Unterstützung bei jungen und schwarzen Wählern gefunden, die als entscheidend für Bidens Aussichten bei der Wahl 2024 angesehen werden.
Als Reaktion auf das Urteil kündigte das Weiße Haus an, dass Präsident Biden im Laufe des Tages neue Maßnahmen zur Unterstützung von Kreditnehmern vorstellen werde, obwohl keine konkreten Einzelheiten bekannt gegeben wurden.
Eine im Februar von Economist/YouGov durchgeführte Umfrage ergab, dass 53 % der amerikanischen Erwachsenen Bidens Krediterleichterungsplan unterstützten. Bei den 18- bis 29-Jährigen war die Unterstützung jedoch mit 67 % überwältigend, und bei schwarzen Amerikanern aller Altersgruppen war die Unterstützung mit 72 % sogar noch höher. Um die Entlastung des Studienkredits weiter voranzutreiben, werden verschiedene Lobbyaktivitäten organisiert. Das Progressive Change Campaign Committee mit seinen einer Million Mitgliedern ist bereit, seine Unterstützer zu mobilisieren, um das Weiße Haus mit E-Mails und Telefonanrufen zu überschwemmen, in denen der Präsident aufgefordert wird, alternative Wege zu erkunden. In ähnlicher Weise sammelt das Debt Collective mit seinen 50.000 Mitgliedern Unterschriften von seinen Mitgliedern und fordert die Verwaltung auf, es noch einmal zu versuchen.
Während sich Bidens aktueller Plan darauf konzentriert, bestimmten Kreditnehmern, die weniger als 125.000 US-Dollar pro Jahr (oder 250.000 US-Dollar für Haushalte) verdienen, Bundesdarlehen in Höhe von bis zu 20.000 US-Dollar zu erlassen, argumentieren liberale Gruppen, dass die Regierung auf das Hochschulgesetz zurückgreifen könnte Rechtsexperten warnen jedoch davor, dass die Verfolgung dieses Weges wahrscheinlich zeitaufwändig wäre und möglicherweise nicht vor den Wahlen 2024 abgeschlossen sein wird.
Da die durch die Corona-Krise bedingte Zahlungspause für Studiendarlehen bald zu Ende geht, müssen die meisten Kreditnehmer ihre Zahlungen im Oktober wieder aufnehmen, was die Dringlichkeit von Maßnahmen zur Entlastung von Studiendarlehen noch weiter unterstreicht.