Eine australische Projektmanagementfirma, Facilitate Corp, hat vor einem US-Gericht rechtliche Schritte gegen Twitter eingeleitet, weil das Unternehmen angeblich Rechnungen in Höhe von rund 1 Million AUD (665.000 USD) für in mehreren Ländern durchgeführte Arbeiten nicht bezahlt hat. Die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereichte Klage wirft Twitter Vertragsbruch durch die Nichterfüllung seiner Zahlungsverpflichtungen vor.
Facilitate Corp gibt an, zwischen 2022 und Anfang 2023 Dienstleistungen für Twitter erbracht zu haben, darunter die Installation von Sensoren in Twitter-Büros in London und Dublin, ein Büroausbau in Singapur und eine Büroräumung in Sydney. Das Unternehmen gibt an, dass Twitter ihnen rund 203.000 Pfund (257.000 US-Dollar) für das Londoner Projekt, 546.600 S$ (404.000 US-Dollar) für den Ausbau in Singapur und 61.300 AUD (40.700 US-Dollar) für die Büroräumung in Sydney schuldet.
Twitter, auch bekannt als X Corp, verfügt derzeit nicht über ein Büro für Medienarbeit, was es schwierig macht, eine sofortige Antwort zu erhalten. Dies ist jedoch nicht der erste Fall unbezahlter Rechnungen und Mietvorwürfe gegen Twitter seit der Übernahme der Social-Media-Plattform durch Elon Musk für 44 Milliarden US-Dollar im vergangenen Jahr.
Facilitate Corp fordert Schadensersatz, Rechtskosten und Zinsen in Höhe des gesetzlichen Höchstsatzes. Die genaue Höhe des Schadensersatzes wird im Rahmen des Verfahrens festgelegt.
Zu den früheren Fällen, in denen es um Nichtzahlungsvorwürfe gegen Twitter ging, gehören eine Klage einer ehemaligen PR-Firma in New York wegen unbezahlter Rechnungen und eine Klage des US-amerikanischen Beratungsunternehmens Innisfree M&A auf etwa 1 US-Dollar. 9 Millionen für unbezahlte Rechnungen im Zusammenhang mit der Übernahme von Musk. Darüber hinaus leitete das britische Crown Estate Anfang des Jahres ein Gerichtsverfahren wegen angeblich unbezahlter Miete in der Londoner Zentrale von Twitter ein.
Der Ausgang der Klage von Facilitate Corp wird darüber entscheiden, ob Twitter für die angebliche Nichtzahlung und die anschließende finanzielle Entschädigung an die australische Projektmanagementfirma zur Verantwortung gezogen wird.