Intel Corp. grozi mu wysoka grzywna w wysokości 376 euro. 36 milionów (400 milionów dolarów) od organów regulacyjnych Unii Europejskiej zajmujących się ochroną konkurencji. Kara ta następuje po wcześniejszej rekordowej karze w wysokości 1 euro. 06 miliardów zostało unieważnione przez sąd UE. Komisja Europejska stwierdziła, że niższa kara została przywrócona w związku z „nadużyciem przez firmę Intel pozycji dominującej na rynku chipów komputerowych” i zaangażowaniem się firmy Intel w praktyki antykonkurencyjne, których celem było wykluczenie konkurentów z rynku.
Na początku tego roku firma Intel ujawniła, że komisja ponownie wszczęła postępowanie administracyjne w celu ustalenia kary pieniężnej w związku z domniemanym nadużyciem. Wydawało się, że firma odniosła znaczące zwycięstwo, gdy orzeczenie z 2022 r. uchyliło jedną z kluczowych toczących się przeciwko niej unijnych spraw antymonopolowych. Sąd UE stwierdził błędy w decyzji z 2009 roku, w której oskarżono firmę Intel o nielegalne rabaty udzielane producentom komputerów osobistych w celu wypchnięcia konkurencyjnej firmy Advanced Micro Devices Inc.
Trybunał UE potwierdził jednak, że ograniczenia Intela stanowią nadużycie pozycji dominującej na rynku zgodnie z unijnymi regułami konkurencji. W rezultacie Komisja nałożyła nową karę na firmę Intel wyłącznie za te ograniczenia. W odpowiedzi Intel oświadczył, że rozpatruje nową decyzję, biorąc pod uwagę windykację sądu w kluczowych aspektach sprawy. Firma wyraziła rozczarowanie wysokością kary, ale podkreśliła swoje zaangażowanie w przyszłe inwestycje w UE i współpracę z Komisją Europejską na rzecz rozwoju europejskiego przemysłu półprzewodników.
Nie wiadomo, jaki wpływ będzie miała ta kara na wyniki finansowe i wyniki akcji firmy Intel. Na chwilę obecną akcje Intela nieznacznie wzrosły, odzwierciedlając pozytywne wyniki w szerszym podsektorze półprzewodników indeksu Russell 3000. Trwający spór między Intelem a UE wskazuje na wyzwania, przed którymi stoją dominujący gracze w branży technologicznej w zakresie poruszania się po przepisach antymonopolowych.