Unia Europejska bada obecnie zarzuty dotyczące praktyk antykonkurencyjnych na rynku chipów sztucznej inteligencji (AI), branży w dużej mierze zdominowanej przez firmę Nvidia Corp. Według doniesień Komisja Europejska nieformalnie gromadzi informacje i opinie na temat potencjalnie nadużyć w branży, w szczególności związanych z jednostkami przetwarzania grafiki (GPU), które są kluczowymi elementami aplikacji AI. Ma na celu ustalenie, czy istnieje potrzeba przyszłej interwencji, chociaż należy zauważyć, że dochodzenie na początkowym etapie niekoniecznie musi prowadzić do formalnego dochodzenia lub kar.
To dochodzenie prowadzone przez Unię Europejską jest następstwem podobnego dochodzenia przeprowadzonego przez władze francuskie, które przeprowadziły wywiady z uczestnikami rynku na temat znaczącej roli Nvidii na rynku chipów AI. Władze francuskie badają politykę cenową Nvidii, jej wpływ na niedobory chipów i wpływ tych czynników na ceny. Chociaż nalot w Paryżu, który miał miejsce na początku tego tygodnia, był wymierzony w firmę zaangażowaną w rzekome praktyki antykonkurencyjne w sektorze kart graficznych, nie zostało oficjalnie potwierdzone, że konkretnym celem nalotu była Nvidia.
Znacząca pozycja rynkowa Nvidii w dostarczaniu chipów do zadań AI wzbudziła wzmożone zainteresowanie organów regulacyjnych. Procesory graficzne firmy, początkowo popularne do gier, stały się niezbędnymi komponentami do uczenia dużych modeli językowych i innego oprogramowania AI. W rezultacie nasiliła się konkurencja o procesory graficzne wśród dostawców usług przetwarzania w chmurze. Szacunki sugerują, że Nvidia ma obecnie ponad 80% udziału w rynku, przewyższając rywali takich jak Intel Corp. i Advanced Micro Devices Inc.
Nvidia zdecydowała się nie komentować tej sprawy, natomiast Komisja Europejska i francuski organ ds. konkurencji nie udzieliły natychmiastowej odpowiedzi ani potwierdzenia w sprawie dochodzeń. Jeżeli w przyszłości Unia Europejska wszczyna formalne dochodzenie antymonopolowe, firmom oskarżonym o naruszenia mogą zostać nałożone surowe kary w wysokości do 10% ich globalnych rocznych przychodów wraz z potencjalnym nakazem zmiany praktyk biznesowych.