يبدو أن صعود اليمين المتطرف في ألمانيا قد نجم عن التدفق الكبير لطالبي اللجوء في البلاد ، وارتفاع تكاليف الطاقة والغذاء التي تفاقمت بسبب التوترات الروسية بشأن أوكرانيا ، وأساليب حماية المناخ باهظة الثمن بشكل لا يمكن السيطرة عليه. أصبح حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) ، الذي كان يُنظر إليه سابقًا على أنه مجموعة هامشية ، مرتبطًا الآن بالديمقراطيين الاجتماعيين بقيادة أولاف شولز باعتباره ثاني أكثر المجموعات السياسية شعبية في البلاد ، مع وجود تحالف معارض فقط يحتل مرتبة أعلى حسب ينفي حزب البديل من أجل ألمانيا ، الذي نجح في استغلال الشقوق في ائتلاف شولز الحاكم المكون من حزب الخضر والديمقراطيين الأحرار والديمقراطيين الاشتراكيين من يسار الوسط ، تأثير البشر على الاحتباس الحراري ويدفع باتجاه وقف دخول الأجانب إلى البلاد.
وفقًا لنائب الرئيس في مدرسة هيرتي في برلين ، أندريا روميلي ، فقد الائتلاف الحاكم دعمه بسبب عدم قدرته على وضع تصور إيجابي لمستقبل البلاد. لذلك ، فإن تنفيذ سياساتها يمثل إشكالية بسبب الاقتتال الداخلي والخلافات المستمرة بين الديمقراطيين الأحرار والخضر. يدعي روميلي أن الموقف الموحد الجديد لقيادة حزب البديل من أجل ألمانيا وتقليص المعارك العامة أدى إلى زيادة شعبيته حيث أصبح أكثر جاذبية لمؤيدي الأحزاب الراسخة المحبطين. بالإضافة إلى ذلك ، استفاد الحزب من الجدل الدائر حول تدفق أكثر من مليون لاجئ أوكراني وما يقرب من 250 ألف طالب لجوء من دول مثل أفغانستان والعراق وسوريا خلال العام الماضي.
لسوء الحظ ، لم يترك ظهور اليمين المتطرف مجالًا كبيرًا لتدابير شولتز لحماية المناخ ، مما حد من الاحتمالات المستقبلية لحزب الخضر في البلاد وعرض للخطر أجندته البيئية. مع الانتخابات الإقليمية المقرر إجراؤها في بافاريا وهيس في أكتوبر ، يتراجع تحالف شولز بالفعل عن تدابير حماية المناخ ، ويخفف من التشريعات التي تستهدف استخدام أصحاب المنازل لمراجل الغاز ، ودفعًا لتقليل انبعاثات الكربون في قطاع الإسكان.
بينما استبعدت جميع الأحزاب الأخرى أي تحالفات محتملة مع حزب البديل من أجل ألمانيا ، فإن سلسلة الانتخابات الإقليمية في الولايات الشرقية في تورينجيا وساكسونيا وبراندنبورغ يمكن أن تسلط الضوء على انتصارات الحزب الشعبوي ، مع اقتراع في المنطقة يهدد صعود حزب البديل من أجل ألمانيا الجهود الحكومية الحالية لخفض انبعاثات الكربون بمقدار الثلثين بحلول عام 2030 ، وتنفيذ تدابير مثل زيادة ضريبة الديزل ، أو فرض ضريبة الكيروسين ، أو خفض الدعم للركاب يمكن أن يقلل من انبعاثات الكربون ، ومع ذلك ، من المحتمل أن تواجه المحاولات مقاومة واسعة النطاق
ونتيجة لذلك ، قد تكون قدرة Scholz على التصرف محدودة للغاية ، وقد يؤدي الافتقار إلى التسوية والتوافق في النهاية إلى تراجع في دعم الأحزاب الحاكمة.