Boliviens ehemaliger Präsident Evo Morales wurde durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Präsidentschaft auf zwei Amtszeiten beschränkt, von der Wiederwahl im Jahr 2025 ausgeschlossen. Das Verfassungsgericht des Landes hob eine Entscheidung aus dem Jahr 2017 auf, die Morales erlaubt hatte, für eine dritte Amtszeit zu kandidieren, und erklärte, dass eine unbegrenzte Wiederwahl kein Menschenrecht sei. Mit diesem Urteil wird ein zuvor von Morales‘ sozialistischer MAS-Partei vorgebrachtes Argument zurückgewiesen.
Das von Correo del Sur zitierte 82-seitige Urteil stellt einen erheblichen Rückschlag für Morales dar, der am Samstagmorgen mit einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X auf die Entscheidung reagierte. Er bezeichnete die herrschende Partei als politisch und behauptete, dies sei ein Beweis für eine Verschwörung der „bolivianischen Rechten“ gegen seine Partei. „In seinem Beitrag beruhigte er seine Anhänger mit den Worten: „Keine Angst.“ Der Kampf geht weiter, Schwestern und Brüder!“
Morales, 64, hatte zuvor drei Amtszeiten als Präsident gewonnen und regierte Bolivien von 2006 bis 2019. Seine Pläne für eine vierte Amtszeit wurden jedoch zunichte gemacht, nachdem er ein Referendum über die Amtszeitbegrenzung verloren hatte. Nach einer umstrittenen Wahl im Jahr 2019 verließ Morales das Land und suchte im Ausland Asyl.
Die Ankündigung von Morales‘ Absicht, im September eine weitere Amtszeit anzustreben, führte zu einem Rückgang der Dollar-Anleihen, deren Wert auf den niedrigsten Stand seit fast sechs Monaten fiel. Die Ungewissheit über die politische Zukunft von Morales hat bei den Anlegern Besorgnis hervorgerufen, da sie die politische Landschaft Boliviens noch komplexer macht.
Das Gerichtsurteil, das Morales daran hindert, erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren, hat erhebliche Auswirkungen auf die politische Zukunft Boliviens. Es ebnet den Weg für das Auftauchen neuer Kandidaten und könnte möglicherweise die politische Landschaft des Landes aufrütteln, die zuvor von Morales und seiner sozialistischen Partei dominiert wurde.
Die Entscheidung unterstreicht auch die zunehmende Bedeutung von Amtszeitbeschränkungen und demokratischen Normen in Bolivien. Durch die Durchsetzung der verfassungsmäßigen Beschränkung auf zwei Amtszeiten hat das Gericht den Grundsatz der friedlichen Machtübertragung gestärkt und die Machtkonzentration in den Händen einer einzelnen Person verhindert.
Während sich Bolivien an dieses Urteil gewöhnt, wird es bei den nächsten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2025 wahrscheinlich zu einer neuen Welle von Kandidaten kommen, die um ein Amt wetteifern, was dem Land die Gelegenheit bietet, eine neue Ära der Regierungsführung einzuleiten. Der Ausgang dieser Wahl wird die zukünftige Entwicklung Boliviens prägen und darüber entscheiden, ob die Grundsätze der Demokratie und der Rechenschaftspflicht im Land weiterhin gedeihen.