La chancelière fantôme du Labour, Rachel Reeves, a annoncé son intention de lutter contre le faible niveau de vie et de stimuler la faible croissance économique si son parti forme le prochain gouvernement. Reeves a déclaré que les travaillistes mettraient fin au gel des seuils d'imposition, ce qui devrait coûter 750 £ (920 $) aux travailleurs bénéficiant du taux de base de 20 % d'impôt sur le revenu. 14) chaque année. De plus, elle s’est engagée à faire de la dépense totale, un allègement fiscal de 100 % sur les investissements en capital, une politique permanente. Le caractère abordable de ces mesures dans le cadre des règles budgétaires du Labour, notamment la réduction de la dette en proportion du PIB et la couverture des dépenses quotidiennes par les recettes fiscales, serait crucial.
Reeves a souligné que les travaillistes ne manipuleraient pas les chiffres ni n'utiliseraient des modèles différents pour obtenir de meilleurs résultats, affirmant qu'ils s'appuieraient sur les mêmes modèles que ceux utilisés par le gouvernement. Alors que le chancelier de l'Échiquier Jeremy Hunt s'apprête à prononcer sa déclaration d'automne le 22 novembre, dans laquelle les politiques de renforcement de la croissance devraient être décrites, Reeves a exprimé l'engagement du parti travailliste à réduire les impôts et à stimuler la croissance. Cependant, elle a critiqué le gouvernement actuel pour avoir mis en œuvre 25 augmentations d’impôts sous Rishi Sunak.
Malgré l'avance du parti travailliste sur le parti conservateur au pouvoir dans les sondages d'opinion, Reeves a été critiqué pour ne pas avoir proposé une alternative claire à Hunt. Elle a souligné la croissance comme la priorité absolue du Parti travailliste et a souligné les réformes de la planification et des retraites comme des facteurs clés pour stimuler l'investissement des entreprises, mesures déjà mises en œuvre par les conservateurs.
Les deux partis se sont engagés à réduire la pression fiscale, car elle se situe à des niveaux jamais vus depuis peu après la Seconde Guerre mondiale. Reeves s'est dit préoccupé par l'impact d'une inflation élevée associée à une faible croissance, entraînant des impôts plus élevés pour les personnes gagnant un revenu moyen qui sont poussées vers des tranches d'imposition plus élevées. Elle a qualifié cela d’échec du gouvernement qui a pris l’argent des travailleurs.
Les travaillistes ont également indiqué leur soutien à l'extension potentielle par le gouvernement de la comptabilisation intégrale, une politique qui permet aux entreprises d'amortir le coût de l'investissement en une seule fois. Reeves a indiqué que si la dépense totale était prolongée d'un an, les travaillistes la soutiendraient et que si des fonds étaient disponibles, ils chercheraient à en faire une politique permanente. L’extension de la dépense totale pourrait coûter jusqu’à 10 milliards de livres sterling par an, tandis que le fait de relier les seuils d’impôt sur le revenu à l’inflation coûterait environ 3 milliards de livres sterling d’ici 2027-2028.
Le gel pendant six ans du montant que les particuliers peuvent gagner avant de payer l'impôt sur le revenu a été décrit comme la plus grande rafle fiscale jamais enregistrée, susceptible de rapporter 40 milliards de livres sterling par an d'ici 2028, la hausse des salaires poussant davantage de personnes vers les activités de base ou Le gel a été initialement introduit sous le mandat de Sunak en tant que chancelier et prolongé par Hunt.
Les calculs de Bloomberg montrent que le contribuable moyen au taux de base paiera 750 £ d'impôts supplémentaires par an d'ici la fin de la prévision. Le groupe de réflexion de la Resolution Foundation estime que Hunt disposera d’environ 15 milliards de livres sterling de marge budgétaire lors de la déclaration d’automne, contre 6 livres sterling auparavant. 5 milliards en mars, mais cela reste relativement faible par rapport aux standards historiques.
Reeves a réitéré que les travaillistes ont exclu la mise en œuvre d'un impôt sur la fortune et n'ont pas l'intention d'augmenter les impôts, à l'exception des 5 à 7 milliards de livres sterling prévus pour supprimer les séjours non-domicile pour les étrangers fortunés et facturer la TVA sur