Lors du premier débat de la course présidentielle de 2024 au Mexique, les candidats se sont livrés à un échange houleux, se concentrant davantage sur les attaques personnelles et les accusations de scandale plutôt que sur les propositions détaillées visant à lutter contre la corruption, à améliorer l'éducation et les soins de santé. Le débat, qui opposait la candidate du parti au pouvoir Claudia Sheinbaum, le candidat de l'opposition Xochitl Galvez et le candidat du troisième parti Jorge Alvarez Maynez, s'est rapidement transformé en une démonstration de pancartes pour souligner les allégations de mauvaise gestion ou de scandales de corruption des uns et des autres.
En abordant des questions telles que l'investissement dans l'éducation des enfants, le soutien aux femmes, la numérisation de la bureaucratie et l'amélioration des services de santé, les candidats n'ont pas réussi à fournir de solutions substantielles ni à élaborer leurs plans. Ce manque de profondeur a laissé la possibilité à l’opposition de défier Sheinbaum, l’ancien maire de Mexico et actuel favori aux élections.
Le président Andres Manuel Lopez Obrador étant incapable de briguer un second mandat, les prochaines élections auront un poids considérable dans la détermination de la direction future du pays. Sheinbaum avait une avance confortable dans les sondages avant le débat, avec 58 % d'intention de vote effective, ce qui lui confère un avantage significatif sur Galvez et Alvarez Maynez.
Si l'analyste politique Gisela Rubach a noté qu'il n'y avait pas de vainqueur clair du débat, elle a souligné que chaque candidat avait adapté ses propos à ses partisans respectifs. Malgré les tentatives de Galvez de discréditer Sheinbaum en remettant en question son caractère et son style de leadership, aucun coup décisif n'a été porté lors de l'échange.
Au lendemain du débat, les analystes de Bradesco BBI ont observé que la dynamique restait largement inchangée, Galvez étant le plus agressif mais sans parvenir à avoir un impact significatif sur le résultat. L’absence de moment décisif indique que le débat n’a pas modifié la dynamique préexistante de la course électorale.
Le débat a eu lieu dans un contexte de crise diplomatique entre le Mexique et l'Équateur, à la suite d'un incident au cours duquel l'Équateur a pris d'assaut l'ambassade du Mexique, entraînant une rupture des relations diplomatiques. Sheinbaum a brièvement reconnu la crise au début du débat, saluant le courage de l'équipe diplomatique mexicaine en Équateur.
Alors que le Mexique se prépare pour les prochaines phases du processus électoral, en organisant deux débats supplémentaires les 28 avril et 19 mai, les candidats auront des occasions supplémentaires de présenter leur vision de l'avenir du pays. L'accent mis sur les discussions politiques et les propositions concrètes dans les débats à venir pourrait déterminer le succès ultime en termes d'influence des électeurs et de façonnage du paysage politique mexicain.