Dans une décision surprenante, le président Donald Trump a ordonné au nouveau procureur général Pam Bondi de stopper l'application de la loi sur les pratiques de corruption étrangère (FCPA), une législation pivot dans la lutte contre la corruption internationale. Cette décision, que Trump a qualifié l'acte de «catastrophe», a soulevé des préoccupations parmi les responsables anti-corruption en Europe au sujet de l'avenir des enquêtes transnationales de corruption.
Le gel du FCPA, qui met effectivement une pause sur la participation des États-Unis dans les cas de corruption, a laissé les autorités européennes aux implications de perdre le soutien de l'un des procureurs les plus puissants du monde. Historiquement, les agences européennes se sont appuyées sur la coopération américaine pour partager les prospects et réaliser des cas significatifs. La vaste compétence et les puissants outils d'application des États-Unis se sont révélés déterminants dans la réduction de la corruption, façonnant souvent comment les autorités nationales abordent de tels cas.
Les efforts de collaboration antérieurs entre l'application de la loi européenne et les États-Unis ont entraîné des sanctions substantielles et des plaidoyers de culpabilité de grandes sociétés comme Glencore Plc, Airbus SE et Credit Suisse. Les enquêtes et les établissements découlant de ces cas ont établi un précédent pour resserrer les mesures anti-corruption à l'échelle mondiale et ont signalé aux entreprises l'importance de la conformité avec les lois américaines.
Bien que la décision de Trump de congeler l'application de la FCPA puisse soulever des inquiétudes concernant un changement potentiel dans les priorités anti-corruption américaines, les experts suggèrent que la lutte contre la corruption mondiale peut ne pas être complètement abandonnée. Il y a des spéculations selon lesquelles les États-Unis peuvent rediriger son objectif vers l'étude des entreprises non américaines, laissant les sociétés européennes pour naviguer dans un examen approfondi dans les secteurs stratégiques ou ceux qui concurrencent les intérêts américains.
Alors que les procureurs européens s'adaptent au nouveau paysage, il y a un sentiment d'incertitude sur la façon dont l'absence de l'implication des États-Unis aura un impact sur le programme mondial anti-corruption. Bien que les Américains manquent, il y a une croyance retentissante que les autorités européennes continueront de faire avancer les cas de corruption, soulignant leur engagement à maintenir l'intégrité dans le monde des affaires.
4653px; ">