מקסיקו מוצאת את עצמה על סף משבר חוקתי כאשר בית המשפט העליון מתכונן לביקורת מרכזית של הרפורמה השיפוטית השנויה במחלוקת שדחפה קדימה מפלגת השלטון מורנה. ההחלטה הקרובה, שתוכננה ליום שלישי, עומדת להעמיק את הקרע בין השופטים למורנה, ואולי לדחוף את האומה לעבר נקודת שבירה מוסדית.
טיוטת פסק הדין של השופט חואן לואיס גונזלס אלקנטרה בנושא חוקיות הבחירות העממיות לחברי בית המשפט העליון מפריכה כמה היבטים של הרפורמה השיפוטית, ובמיוחד מוקיעה את תהליך הבחירות המהיר של שופטים פדרליים. עמדה זו הניחה את הקרקע לעימות בין בית המשפט למורנה, כאשר רוב השופטים, כולל גונזלס אלקנטרה, מצביעים על נכונותם להתפטר במקום להשתתף בבחירות.
מאמצי הרפורמה השנויים במחלוקת כבר העבירו אדוות בנוף הפוליטי של מקסיקו, והדאיגו משקיעים ובעלות ברית בינלאומיות. החשש כי מורנה מבקשת לבסס את הכוח ולהחליש את הבדיקות הדמוקרטיות מתגבר כאשר המפלגה מהדקת את אחיזתה במערכת המשפט.
המהלך האחרון של מורנה להגביל את סמכויות בית המשפט העליון באמצעות חוק חדש רק הוסיף שמן למדורה, והעיד על ערעור ישיר על סמכות בית המשפט. למרות ההתנגשות הפוטנציאלית בין זרועות הממשל, הנשיאה קלאודיה שיינבאום, שנבחרה בידי הנשיא לשעבר לופז אוברדור, נראית איתנה במחויבותה להמשיך בבחירות ללא קשר לפסיקת בית המשפט.
המשיכה בין רשויות השלטון מדגישה שאלה מהותית של כוח ודמוקרטיה במקסיקו. בעוד מורנה מגנה על הרפורמה כצעד הכרחי למאבק בשחיתות השיפוטית, המבקרים טוענים כי היא מערערת את הפרדת הרשויות החוקתית ומאיימת על עצמאותה של הרשות השופטת.
על רקע המתיחות הגוברת, השופטת לניה באטרס, מינויה של לופז אוברדור, מציעה השקפה מנוגדת, המדגישה את מגבלותיהן של מפלגות פוליטיות במחלוקת בנושאים חוקתיים. עם זאת, אזהרותיו של השופט גונזלס אלקנטרה לגבי ההשלכות של התריסות פקודות בית המשפט העליון מדגישות את ההשלכות האפשריות של התמוטטות בשלטון החוק.
כאשר מקסיקו מתכוננת לצומת קריטי במסעה הדמוקרטי, לתוצאות הביקורת של בית המשפט העליון עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת לא רק מבחינה מקומית אלא גם על הבמה הבינלאומית. העימות בין הרשות השופטת למפלגת השלטון מכין את הקרקע לקרב רב סיכון שיבחן את חוסנה של הדמוקרטיה המקסיקנית ואת חוזק מוסדותיה.
6667px;">