5 番目の U に対する激しい叱責の中で。 S. 巡回控訴裁判所、米国 S. 最高裁判所は、中絶の権利、オンライン言論の自由、連邦学生ローン、移民、アメリカ先住民の児童福祉など、論争の多い政治領域にまたがる5件の注目を集める訴訟を決定的に覆した。 最高裁判所のメッセージは明確だった。原告が請求を進めるための基本的な要件である法的地位が不十分であるために、この訴訟は決して許可されるべきではなかった。
法的地位は、司法の基本原則であり、原告に対し、裁判所が救済できる、被告によって引き起こされた具体的かつ追跡可能な損害を証明することを要求します。 最高裁判所は、テキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州など共和党主導の州での姿勢で知られる保守派寄りの第5巡回区の判決を無効にすることで、同巡回区からの政治的告訴の流入を抑制することを目指している。
憲法学者のスティーブン・グリフィンは、境界線の事件でのスタンバイを認める第5巡回区の寛大さを抑制しようとする最高裁判所の明らかな試みを指摘している。 裁判所の保守派多数派は、さまざまな面でアメリカ法を右傾化させながら、保守的な原告や州が失望する可能性があるにもかかわらず、厳しい法定要件を維持するという同裁判所のコミットメントを確認しているようだ。
注目すべきことに、最近の最高裁判所の判決は、バイデン政権の政策と連邦法への異議を含む重要な問題に関する第5巡回区の判決を却下した。 入国管理の執行、学生ローンの借金取り消し、中絶薬へのアクセス、技術検閲などを巡る紛争などの主要な訴訟は、当面の問題の政治的価値に関係なく、裁判所が立場を堅持するという揺るぎない姿勢を示している。
裁判所が、野党の大統領政策をめぐって州司法長官が頻繁に訴訟を起こす傾向の高まりに対処していることから、訴訟力学の変化は明らかである。 国家訴訟の許容性を再評価し、立場についてより狭い見方を主張することで、裁判所は政策論争が司法制度に行き詰まるのを防ぐことを目指している。
社会から疎外されたグループが法的手段を求めることを思いとどまられることによる潜在的な影響については反対意見も出ているが、これらの判決の最も重要な影響は、政治的利益を目的とした法制度の操作を阻止することである。 第5巡回区の疑わしい事件に対する最高裁判所の寛大な態度に立ち向かうという最高裁判所の断固たる姿勢は、米国の誠実さと有効性を確保する上で重要な一歩となる。 S. 司法。