В подробном анализе экономической политики президента Си Цзиньпина государственное информационное агентство Синьхуа позиционирует его как новатора-реформатора, подобного Дэн Сяопину, архитектору экономической трансформации Китая. Проводя параллели между Си Цзиньпином и Дэном, статья объемом около 6000 слов восхваляет усилия Си Цзиньпина по осуществлению рыночных реформ за последние два десятилетия. Это сравнение направлено на укрепление уверенности в экономической траектории Китая на фоне сомнений, возникших после заседания Всекитайского собрания народных представителей.
Инициативы Си Цзиньпина, от реструктуризации государственных предприятий до содействия технологическим инновациям и содействию иностранным инвестициям, таким как Шанхайская гигафабрика Tesla, были названы символом реформистского наследия Дэна. Несмотря на различные социально-политические контексты, оба лидера разделяли общую цель модернизации Китая, хотя и при разных обстоятельствах, демонстрируя приверженность стимулированию экономического развития страны.
На фоне спекуляций о замедлении темпов роста китайской экономики, на недавнем заседании ВСНП была подчеркнута ключевая роль Си Цзиньпина в руководстве страной через вызовы, вызванные пандемией. Статья демонстрирует Си Цзиньпина как дальновидного лидера, который, подобно решающему экономическому конклаву Дэн Сяопина в 1978 году, возглавил преобразовательную встречу в 2013 году, провозгласившую новую эру реформ. Этот нарратив призван подтвердить статус Си Цзиньпина как лидера-реформатора, способствующего экономическому возрождению Китая.
Однако важно отметить, что подход Си отличается от подхода Дэна в ключевых аспектах. В то время как Дэн выступал за модель коллективного руководства и разделение партии и государства, Си Цзиньпин централизовал власть и отдал приоритет государственным предприятиям над частными. Недавние репрессии против технологических гигантов и репетиторских компаний при режиме Си знаменуют собой отход от политики Дэна, сигнализируя о сдвиге в сторону более государственной экономической структуры.
Несмотря на эти отклонения, репортаж Синьхуа превозносит Си Цзиньпина как фигуру, преобразующую экономический ландшафт Китая, проводя параллель между его вкладом и непреходящим наследием Дэна. По мере того как повествование о Си Цзиньпине как о реформаторе набирает обороты, оно заставляет задуматься о меняющейся динамике экономической политики в Китае и о влиянии особого подхода Си на будущую траекторию развития страны.