继 COP28 气候峰会达成具有里程碑意义的协议，即放弃化石燃料并加快努力到 2050 年实现净零排放后，一波政治倒退可能会破坏这些重要承诺。 在美国和欧洲，随着选民对生活成本和绿色法规对日常生活影响的担忧越来越多，政客们对气候目标的态度也发生了动摇。 尽管有压倒性的科学证据表明人类导致的全球变暖，但包括美国前总统唐纳德·特朗普和德国选择党成员爱丽丝·韦德尔在内的右翼领导人正在利用这种不满情绪，将气候政策描绘成繁重且不必要的。
即使是有明确气候承诺的各方也出现了退缩的迹象。 在英国，首相苏纳克领导的保守党反对扩大伦敦超低排放区等环境措施，将环境行动作为对抗对手的政治武器。 这种言论的转变标志着一种令人不安的趋势，即在政府间气候变化专门委员会概述的这个关键十年中，政治权宜之计压倒了采取气候行动的迫切需要。
全球第二和第三大排放国美国和欧盟等有影响力的国家在气候行动上的倒退，为其他国家树立了危险的先例。 全球能源转型已投入数万亿美元，此时改变承诺可能会发出一个信息：减缓气候努力是可以接受的。 这与政府间气候变化专门委员会的严厉警告相矛盾，即为了避免未来几年灾难性的变暖，必须迅速大幅减排。
虽然如果政治领导人背弃气候承诺，全球能源转型可能不会陷入停滞，但其影响可能是持久而严重的。 随着科学界对应对气候变化的紧迫性达成共识，遏制排放努力的任何拖延或倒退都可能对地球的未来产生深远的影响。 政治领导人必须将长期可持续发展置于短期政治利益之上，以确保为子孙后代提供一个可行且健康的地球。