בתקלה גדולה עבור נשיא צרפת עמנואל מקרון, המחוקקים דחו את הצעתו לשינוי ההגירה, וחשפו את מאבקיו לבניית קואליציות כדי להעביר חקיקה מרכזית. ביום שני, חברים מרחבי הקשת הפוליטית הצביעו בעד הצעה לביטול, ולמעשה חסמו את הגעת הצעת החוק לדיון. המכה הבלתי צפויה הזו מדגישה את האתגרים של מקרון בדחיפת סדר היום הרפורמה שלו ומאותתת על קשיים פוטנציאליים בשנות המנדט הסופי שלו.
הצעת חוק ההגירה של מקרון נועדה להקל על גירושם של מהגרים חסרי תיעוד תוך מתן דרך למעמד חוקי לעובדים חסרי תיעוד במגזרים המתמודדים עם מאבקי גיוס. עם זאת, ללא רוב באסיפה הלאומית לאחר הבחירות בשנה שעברה, מקרון לא הצליח ליצור קואליציה של תמיכה בהצעת החוק. תוצאה זו מעוררת ספקות לגבי יכולתו לחוקק חקיקה משמעותית בשלוש וחצי השנים הנותרות של כהונתו.
שר הפנים ג'רלד דרמנין, שנחשב ליורש פוטנציאלי של מקרון, קיבל את המשימה לגייס תמיכה בהצעת חוק ההגירה. בשיחה בטלוויזיה TF1, דרמנין הודה בכישלון וחשף כי מקרון דחה את הצעתו להתפטר. הנשיא ביקש הצעות כיצד להמשיך עם הצעת החוק עד יום שלישי, והצביע על חלופות אפשריות כמו עיון מחדש בגרסה שהוצעה על ידי הסנאט או כינוס ועדה של מחוקקים כדי למצוא קונצנזוס.
גורם מכריע בהשגת מספיק קולות להצעת החוק הייתה מפלגת הרפובליקנים השמרנית, אך 40 מתוך 62 המחוקקים שלהם תמכו בבקשת הדחייה. בעקבות ההצבעה, מנהיג המפלגה אריק צ'יוטי מתח ביקורת על הצעתו של מקרון וקרא לצעדים חזקים יותר, כולל הגבלות על שירותי בריאות וגישה לדיור חירום למהגרים. הדרישות הללו פורטו בהצעות שהעלו הסנאט שבשליטת הרפובליקנים.
ההוראה בהצעת החוק שזכתה להתנגדות משמעותית מצד מפלגות הימין הייתה הכנסת היתרים מתחדשים לשנה לעובדים מסוימים חסרי מסמכים. צרפת מסתמכת במידה רבה על מהגרי עבודה בתעשיות כמו אירוח, בנייה, שירותי בריאות ותחבורה. מחקר ממשלתי העלה כי אחת מכל 10 משרות במדינה מאוישת על ידי מהגר, עם אחוזים גבוהים יותר במגזרים ספציפיים. עם זאת, שיעור האבטלה הגבוה בקרב המהגרים, שהוא פי שניים מאוכלוסיית הלא-מהגרים, ממשיך להדאיג.
בשמאל הדעות היו חלוקות, כאשר המחוקק הסוציאליסטי בוריס ואלאו גינה את הצעת החוק כאמצעי ל"משטרת זרים", בעוד מתילד פאנו, מנהיגת השמאל הקיצוני "פראנס לא קשת", קראה להתפטרותו של דרמנין. לעומת זאת, מרין לה פן, מנהיגת העצרת הלאומית של הימין הקיצוני, הביעה תוכניות להגיש הצעת חוק משלה שמטרתה להקל על הגירוש של מה שהיא מכנה "עבריינים זרים". "
לאחר דחיית הצעת החוק, לה פן תיאר אותה כביטול משמעותי של ממשלתו של מקרון, והצהיר כי הם הזניחו את חוסר הרוב שלהם. היא הדגישה כי ההצבעה הדגימה את מעמד המיעוט של הממשלה. תיקון ההגירה הכושל מדגיש את מאבקו של מקרון לבנות תמיכה מספקת להצעות המדיניות שלו ומעלה שאלות לגבי ההצלחה העתידית של סדר היום הרפורמה שלו.