Als grote tegenslag voor de Franse president Emmanuel Macron hebben wetgevers zijn voorgestelde hervorming van de immigratie verworpen, waardoor zijn strijd om coalities te vormen om belangrijke wetgeving goed te keuren aan het licht komt. Maandag stemden leden uit het hele politieke spectrum voor een motie tot afwijzing, waardoor het wetsontwerp feitelijk niet ter discussie kon worden gesteld. Deze onverwachte klap benadrukt de uitdagingen die Macron heeft bij het doorvoeren van zijn hervormingsagenda en duidt op mogelijke problemen in de resterende jaren van zijn laatste mandaat.
De immigratiewet van Macron was bedoeld om de uitzetting van migranten zonder papieren te vergemakkelijken en tegelijkertijd een weg naar een legale status te bieden aan werknemers zonder papieren in sectoren die te maken hebben met rekruteringsproblemen. Zonder een meerderheid in de Nationale Vergadering na de verkiezingen van vorig jaar slaagde Macron er echter niet in een coalitie van steun voor het wetsvoorstel te creëren. Deze uitkomst doet twijfels rijzen over zijn vermogen om belangrijke wetgeving uit te vaardigen in de resterende drie en een half jaar van zijn ambtstermijn.
Minister van Binnenlandse Zaken Gerald Darmanin, die wordt beschouwd als een potentiële opvolger van Macron, kreeg de taak steun te verwerven voor de immigratiewet. Tijdens een toespraak op de TF1-televisie gaf Darmanin de mislukking toe en maakte hij bekend dat Macron zijn ontslagaanbod had afgewezen. De president heeft om voorstellen gevraagd over hoe verder te gaan met het wetsvoorstel tegen dinsdag, waarbij mogelijke alternatieven worden aangegeven, zoals het herzien van de door de Senaat voorgestelde versie of het samenstellen van een commissie van wetgevers om tot consensus te komen.
Een cruciale factor bij het veiligstellen van voldoende stemmen voor het wetsvoorstel was de conservatieve Republikeinse partij, maar 40 van hun 62 wetgevers steunden de motie tot afwijzing. Na de stemming bekritiseerde partijleider Eric Ciotti het voorstel van Macron en riep op tot strengere maatregelen, waaronder beperkingen op de gezondheidszorg en de toegang tot noodwoningen voor migranten. Deze eisen werden uiteengezet in voorstellen van de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat.
De bepaling in het wetsvoorstel die aanzienlijke weerstand kreeg van rechtse partijen was de introductie van hernieuwbare vergunningen van één jaar voor bepaalde werknemers zonder papieren. Frankrijk is sterk afhankelijk van migrerende werknemers in sectoren als de horeca, de bouw, de gezondheidszorg en het transport. Uit een overheidsonderzoek blijkt dat één op de tien banen in het land wordt ingevuld door een immigrant, met hogere percentages in specifieke sectoren. Het hoge werkloosheidspercentage onder migranten, dat tweemaal zo hoog is als dat onder de niet-immigrantenbevolking, blijft echter een punt van zorg.
Aan de linkerkant waren de meningen verdeeld, waarbij het socialistische parlementslid Boris Vallaud het wetsvoorstel veroordeelde als een middel om ‘buitenlanders te controleren’, terwijl Mathilde Panot, leider van het extreemlinkse France Unbowed, opriep tot het aftreden van Darmanin. Daarentegen heeft Marine Le Pen, leider van de extreemrechtse National Rally, plannen geuit om haar eigen wetsvoorstel in te dienen, gericht op het vergemakkelijken van de uitzetting van wat zij ‘buitenlandse delinquenten’ noemt. "
Na de verwerping van het wetsvoorstel beschreef Le Pen het als een belangrijke verloochening van de regering van Macron, en stelde dat ze hun gebrek aan een meerderheid hadden verwaarloosd. Ze benadrukte dat de stemming de minderheidsstatus van de regering aantoonde. De mislukte immigratieherziening benadrukt de strijd van Macron om voldoende steun voor zijn beleidsvoorstellen op te bouwen en roept vragen op over het toekomstige succes van zijn hervormingsagenda.