Koalicja rządząca w Polsce rozpoczęła proces mający na celu potencjalne usunięcie szefa banku centralnego Adama Glapińskiego, co wywołało oskarżenia o stronniczość polityczną. Glapiński, sojusznik poprzedniej administracji i prezes Narodowego Banku Polskiego, spotyka się z zarzutami podawania wprowadzających w błąd informacji na temat zysków banku centralnego, nieprawidłowości w skupach obligacji i angażowania się w politykę partyzancką. Premier Donald Tusk i jego zwolennicy krytykowali Glapińskiego za jego rzekome powiązania z poprzednią partią rządzącą i brak reakcji na rosnącą inflację.
Postawca Tomasz Trela potępił rzekome upolitycznienie banku centralnego przez Głapińskiego, stwierdzając, że stał się on bastionem programu poprzedniej partii rządzącej. Pomimo twierdzeń o niewłaściwym postępowaniu Glapinski konsekwentnie zaprzecza jakiemukolwiek niewłaściwemu postępowaniu. Podczas konferencji prasowej, której celem było zademonstrowanie poparcia dla prezesa, członek zarządu NBP Paweł Szalamacha wyraził obawy dotyczące potencjalnego zagrożenia dla niezależności banku centralnego, podkreślając powagę sytuacji.
Wniosek o wszczęcie śledztwa w sprawie Glapińskiego podpisało 191 prawodawców w izbie niższej parlamentu, rozpoczynając kompleksowe śledztwo, które może potrwać rok lub dłużej. Śledztwo będzie obejmowało przesłuchanie zeznań świadków, w tym Głapińskiego, zanim zostanie podjęta ostateczna decyzja w sprawie ewentualnego skierowania go do specjalnego trybunału. Postępowanie natrafiło na przeszkodę prawną, gdyż Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ustawodawca nie może zawiesić gubernatora na czas śledztwa, co jeszcze bardziej komplikuje sytuację.
Pomimo niepewności wokół śledztwa i jego konsekwencji inwestorzy jak dotąd nie wykazali niewielkiej reakcji. Złoty pozostał stabilny wobec euro, natomiast rentowności krajowych obligacji podlegały jedynie nieznacznym wahaniom. Glapiński, który swoją ostatnią kadencję na stanowisku gubernatora sprawuje do 2028 r., stoi obecnie przed potencjalnie przedłużającym się i budzącym kontrowersje procesem, który może mieć daleko idące konsekwencje dla banku centralnego i stabilności finansowej Polski. W miarę rozwoju sytuacji politycznej i prawnej rynki z ostrożnym oczekiwaniem czekają na dalszy rozwój sytuacji.