Amerykańscy giganci zajmujący się streamingiem kwestionują nowy podatek kanadyjskiego rządu od dochodów z tytułu finansowania wiadomości lokalnyc

04-07-2024
PixelVortex
Amerykańscy giganci zajmujący się streamingiem kwestionują nowy podatek kanadyjskiego rządu od dochodów z tytułu finansowania wiadomości lokalnyc
Aplikacja Netflix na smartfonie.
Gabby Jones/Bloomberg
Facebook Twitter

W ramach śmiałego posunięcia główni amerykańscy giganci usług przesyłania strumieniowego podejmują kroki prawne przeciwko wprowadzeniu przez premiera Justina Trudeau 5% podatku od ich przychodów w Kanadzie, którego celem jest wspieranie lokalnych wiadomości. Stowarzyszenie Motion Picture Association-Canada, reprezentujące najważniejszych graczy w branży, takich jak Netflix Inc. , Paramount Global i Walt Disney Co. , zwraca się do Federalnego Sądu Apelacyjnego o interwencję w celu uchylenia nowych obowiązków określonych w ustawie o transmisji strumieniowej w Internecie.

Ad
  • Performance-Driven Digital Marketing
  • Google Ads Campaigns
  • SEO Optimization
  • Website Design & Development
  • Social Media Management
Boost Your Business

Nazywając nowy wymóg dyskryminującym, Wendy Noss, prezes stowarzyszenia, argumentowała, że ​​podważa on cel, jakim jest ustanowienie nowoczesnych i elastycznych ram, które uznają globalny charakter usług przesyłania strumieniowego. Ciągły opór amerykańskich korporacji odzwierciedla szerszy sprzeciw wobec strategii Trudeau polegającej na kierowaniu funduszy od podmiotów zagranicznych do kanadyjskich mediów i sektorów informacyjnych. Warto zauważyć, że Meta Platforms Inc. uciekła się do blokowania wiadomości na Facebooku i Instagramie w Kanadzie, aby uniknąć stosowania się do odrębnych przepisów nakładających podobne obowiązki finansowe.

Kanadyjska Komisja ds. Radia, Telewizji i Telekomunikacji prognozowała niedawno, że podatek od zagranicznych firm zajmujących się transmisją strumieniową może wygenerować około 200 milionów dolarów kanadyjskich rocznie, przeznaczonych na wspieranie produkcji lokalnych wiadomości i tworzenie różnorodnych treści. Jednak amerykańskie firmy kwestionują ten mandat w swoim pozwie sądowym, utrzymując, że dyrektywa organu regulacyjnego była nieuzasadniona i nie uwzględniała świadczonych przez nie usług. Opisując wymóg finansowania programów informacyjnych jako niesprawiedliwy, kwestionują podstawę decyzji CRTC, próbując zapewnić korzystniejszy wynik.

W miarę rozwoju batalii prawnej CRTC powstrzymywała się od przedstawienia merytorycznego komentarza w tej sprawie, wskazując na potencjalnie przedłużający się i budzący kontrowersje spór. Mające znaczące konsekwencje finansowe i szersze konsekwencje dla krajobrazu mediów cyfrowych, to starcie między amerykańskimi potentatami w dziedzinie transmisji strumieniowej a rządem Kanady podkreśla ewoluującą dynamikę międzynarodowych ram regulacyjnych w epoce cyfrowej.

4653px;">