На майбутній зустрічі на наступному тижні Європейський Союз заглиблюється в потенційні зміни до свого 15% мінімального закону про корпоративний податок, намагаючись полегшити напруженість зі Сполученими Штатами. Документ, викладений Польщею та отриманий Блумбергом, вказує на те, що чиновники ЄС розглядають різні варіанти політики, які можуть спричинити значні зміни у застосуванні закону в межах блоку.
Мінімальна податкова директива діє лише менш ніж два роки, вкладаючи базову ставку корпоративного податку на 15% у державах -членах ЄС відповідно до глобальної угоди, підписаної в 2021 році понад 140 країн, включаючи США на той час. Серед ескалації трансатлантичної торговельної напруги, спричиненої накладенням тарифів президентом США Дональдом Трампом, підприємства побоюються, що податкова політика може заплутатися в потенційних відплатних заходах.
Адміністрація Трампа позначила мінімальний податковий закон ЄС як торговельну перешкоду для американського бізнесу та випустила завуальовані загрози відплати. У відповідь ЄС розглядає потенційні корективи для вирішення конкретних критики, порушених США. Однією з ключових пропозицій є зміна поводження з податковими кредитами в США, гарантуючи, що американські компанії не підлягають мінімальному податку ЄС, тим самим обмежуючи здатність ЄС оподатковувати американські компанії.
Ще один важливий аспект, який слід обговорити,-це правило прибутку, що недостатньо подавали податки, яке дозволяє країнам ЄС накладати додатковий податок на дочірні компанії американських компаній, якщо їх штаб (США) та місцева юрисдикція не застосовують 15% податку. Критичним моментом розгляду є потенційне продовження поточного звільнення, відомого як безпечна гавань, до кінця 2026 року для штаб-квартири компанії, що не є ЄС, що базується в країнах, з ставкою корпоративного податку, що перевищує 20%.
Крім того, розробники політики вивчать попит США на "співіснування" між мінімальним податковим законодавством ЄС та власною версією США, відомою як глобальне нематеріальне правило з низьким подачею (Gilti). Хоча обидва закони поділяють подібні цілі, існують відмінності в тому, як вони обчислюють ефективні ставки податку. Очікується, що переговори будуть подолати цю прогалину та потенційно сприяти більш гармонійному податковому режиму між ЄС та США.
6667px; ">