Trotz einer dramatischen Rede von Verteidigungsminister Yoav Gallant, in der er ein Einfrieren des umstrittenen Plans zur Reduzierung der Befugnisse des Obersten Gerichtshofs Israels im Namen der nationalen Sicherheit forderte, scheint das Gesetz diese Woche auf dem Weg zur Verabschiedung. Der Plan, der zu Demonstrationen geführt und die israelische Gesellschaft gespalten hat, ist in mehrere Gesetzesentwürfe aufgeteilt. Zwei wichtige Mitglieder der Likud-Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärten, dass sie zwar eine Pause vorziehen würden, aber beabsichtigen, das neueste Gesetz bei der bevorstehenden Abstimmung zu unterstützen. Die Abstimmung wird Politikern eine dominierende Rolle bei der Auswahl von Richtern, einschließlich Richtern an obersten Gerichten, einräumen und das derzeitige System ersetzen, in dem amtierende Richter und Angehörige der Rechtsberufe einen erheblichen Einfluss haben.
Befürworter des Gesetzentwurfs argumentieren, dass Wahlsieger in den meisten Demokratien das Recht haben, Richter zu wählen, und sie versuchen, Israel an dieser Praxis auszurichten. Die Gegner des Gesetzentwurfs, zu denen Hunderttausende von Demonstranten gehören, die jede Woche auf die Straße gehen, sowie Geschäfts-, Berufs- und Militärführer, argumentieren jedoch, dass die Gesetzgebung zu viel Macht in den Händen der Regierungspartei konzentrieren wird, die
Viele Verbündete Israels, wie die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Deutschland und Frankreich, teilen ähnliche Bedenken und erklären, dass eine völlig unabhängige und robuste Justiz für das reibungslose Funktionieren einer Demokratie von entscheidender Bedeutung ist. Die Kontroverse hat die israelischen Märkte und ihre Währung erschüttert.
Anfangs hieß es, Landwirtschaftsminister Avi Dichter sei mit Gallants Forderung nach einer Verschiebung einverstanden, gab aber später am Sonntag eine Erklärung ab, in der er seine Unterstützung für die Justizreform bekräftigte und erklärte, dass sie notwendig sei und sein werde
Nach Berichten israelischer Medien könnte Dichter, ein ehemaliger Leiter des internen Sicherheitsdienstes Shin Bet, von Netanjahu gebeten werden, Gallant als Verteidigungsminister zu ersetzen. Allerdings hat sich Netanjahu nicht öffentlich zu Gallants Ablehnung des Gesetzentwurfs geäußert, da er zum Zeitpunkt der Rede in London war.
Likud-Mitglied Eli Dallal, der zuvor ein Einfrieren des Gesetzentwurfs gefordert hatte, hat ebenfalls seine Absicht erklärt, mit seiner Partei abzustimmen, um die Gesetzgebung voranzutreiben, wie aus einem Bericht von Channel 12 News vom Sonntag hervorgeht. Unterdessen drückten zwei weitere Likud-Mitglieder, Yuli Edelstein und David Bitan, am Samstagabend über Twitter ihre Unterstützung für Gallants Haltung aus. Es müssen sich ihnen jedoch weitere Gesetzgeber anschließen, um die Verabschiedung des Gesetzentwurfs wie geplant zu blockieren.
Netanjahu hat die rechteste und religiöseste Regierung in der Geschichte Israels gebildet. Seine Koalitionspartner haben sich oft darüber beklagt, dass der Oberste Gerichtshof ihre bevorzugten Maßnahmen behindert, wie den Ausbau der Siedlungen im Westjordanland, die Inhaftierung von Flüchtlingen und die Erlaubnis für ultraorthodoxe Männer, den Militärdienst für Religionsstudien zu schwänzen.
Am Sonntag erklärte ein hochrangiger Sicherheitsbeamter, warum Gallant sich gezwungen fühlte, seine Rede zu halten. Der Beamte warnte davor, dass der Zerfall der israelischen Einheit eine echte Sicherheitsbedrohung darstelle, und verwies auf eine Zunahme der Bedrohungen durch den Iran, extremistische palästinensische Gruppen und den Libanon sowie eine Abnahme der abschreckenden Rolle der Vereinigten Staaten in der Region.
Der Beamte, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, erklärte, dass der israelische Geheimdienst die Diskussionen seiner Gegner über den internen Riss überwacht habe. „Wir hören sie darüber reden“, bemerkte der Beamte. „Wir müssen dafür sorgen, dass unser Ansehen und unsere Abschreckung nicht beeinträchtigt werden. „
Ein weiterer Faktor, der Gallant alarmiert hat, ist eine kleine, aber wachsende Bewegung von Reservisten, die sich weigern, aus Protest auf Einberufungen zu reagieren. In seiner Rede forderte Gallant nicht nur einen Stopp der Gesetzgebung, sondern auch ein Ende der Demonstrationen und Verweigerungen.