Malgré un discours dramatique du ministre de la Défense Yoav Gallant appelant à un gel du projet controversé de réduction du pouvoir de la Cour suprême d'Israël au nom de la sécurité nationale, la législation semble en passe d'être adoptée cette semaine. Le plan, qui a provoqué des manifestations et divisé la société israélienne, est divisé en plusieurs projets de loi. Deux membres importants du parti Likud du Premier ministre Benjamin Netanyahu ont déclaré que même si une pause était préférable, ils avaient l'intention de soutenir le dernier projet de loi lors du prochain vote. Le vote accordera aux politiciens un rôle dominant dans la sélection des juges, y compris les juges de la haute cour, remplaçant le système actuel où les juges en exercice et les professionnels du droit détiennent une influence significative.
Les partisans du projet de loi soutiennent que dans la plupart des démocraties, les vainqueurs des élections ont le droit de choisir des juges, et ils tentent d'aligner Israël sur cette pratique. Cependant, les opposants au projet de loi, qui comprennent des centaines de milliers de manifestants qui descendent dans la rue chaque semaine, ainsi que des chefs d'entreprise, professionnels et militaires, soutiennent que le projet de loi concentrera trop de pouvoir entre les mains du parti au pouvoir, ce qui
De nombreux alliés d'Israël, tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France, partagent des préoccupations similaires, affirmant qu'un système judiciaire pleinement indépendant et solide est essentiel au bon fonctionnement d'une démocratie. La controverse a secoué les marchés israéliens et sa monnaie.
Au départ, le ministre de l'Agriculture Avi Dichter était censé être d'accord avec l'appel de Gallant à un report, mais il a ensuite publié dimanche une déclaration affirmant son soutien à la réforme judiciaire, déclarant qu'elle est nécessaire et qu'elle sera
Selon les médias israéliens, Dichter, un ancien chef du service de sécurité intérieure du Shin Bet, pourrait être invité par Netanyahu à remplacer Gallant au poste de ministre de la Défense. Cependant, Netanyahu n'a pas commenté publiquement l'opposition de Gallant au projet de loi, car il se trouvait à Londres au moment du discours.
Le membre du Likud Eli Dallal, qui avait précédemment appelé à un gel du projet de loi, a également déclaré son intention de voter avec son parti pour faire avancer la législation, selon un reportage de Channel 12 news dimanche. Pendant ce temps, deux autres membres du Likud, Yuli Edelstein et David Bitan, ont exprimé leur soutien à la position de Gallant via Twitter samedi soir. Cependant, davantage de législateurs devront se joindre à eux pour bloquer l'adoption du projet de loi, comme prévu.
Netanyahu a formé le gouvernement le plus à droite et le plus religieux de l'histoire d'Israël. Ses partenaires de la coalition se sont souvent plaints que la Cour suprême entrave leurs actions préférées, telles que l'expansion des colonies de Cisjordanie, la détention de réfugiés et l'autorisation pour les hommes ultra-orthodoxes de sauter le service militaire pour des études religieuses.
Dimanche, un haut responsable de la sécurité a expliqué pourquoi Gallant s'est senti obligé de faire son discours. Le responsable a averti que la désintégration de l'unité israélienne constituait une véritable menace pour la sécurité, citant une augmentation des menaces de l'Iran, des groupes extrémistes palestiniens et du Liban, ainsi qu'une diminution du rôle dissuasif des États-Unis dans la région.
Le responsable, qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat, a déclaré que les services de renseignement israéliens surveillaient les discussions de ses adversaires concernant la division interne. "Nous les entendons en parler", a fait remarquer le responsable. "Nous devons veiller à ce que notre position et notre dissuasion ne soient pas compromises. "
Un autre facteur qui a alarmé Gallant est un petit mais croissant mouvement de réservistes qui refusent de répondre aux appels en guise de protestation. Dans son discours, Gallant a non seulement appelé à l'arrêt de la législation, mais aussi à l'arrêt des manifestations et des refus.