Premier Rishi Sunak stoi w obliczu ciężkiej bitwy, próbując stłumić wściekły sprzeciw prawicy swojej Partii Konserwatywnej po orzeczeniu Sądu Najwyższego, który uznał jego plan deportacji osób ubiegających się o azyl do Rwandy za nielegalny. Podczas napiętej sesji parlamentu Sunak potwierdził swoje zaangażowanie w powstrzymywanie migrantów przed przypływem małymi łódkami przez kanał La Manche, sugerując, że jest skłonny zmienić brytyjskie prawo i uchwalić przepisy nadzwyczajne, aby potwierdzić legalność planu dla Rwandy.
Sunak potwierdził obawy wyrażone przez Sąd Najwyższy i oświadczył, że ministrowie pracują nad nowym traktatem z Rwandą, który rozwiewa te obawy. Proponowany traktat ma na celu zagwarantowanie, że osoby ubiegające się o azyl rozpatrzone w Rwandzie nie zostaną odesłane do swoich krajów pochodzenia, co jest praktyką znaną jako „refoulement”. Minister spraw wewnętrznych James Cleverly wyjaśnił później Izbie Gmin, że traktat zagwarantuje, że osoby wysłane do Rwandy nie będą mogły zostać ponownie deportowane do krajów innych niż Wielka Brytania. Nie ma jednak pewności, czy proponowane rozwiązanie zadowoli sądy, czy uspokoi niezadowolonych parlamentarzystów torysów.
Eksperci prawni argumentują, że przekonanie rządu będzie trudne, biorąc pod uwagę stanowcze orzeczenie przeciwko planowi dla Rwandy. Ponadto zwiększenie zdolności Rwandy do rozpatrywania wniosków o azyl wymagałoby znacznych inwestycji, co sprawia, że osiągnięcie jakiegokolwiek postępu w perspektywie krótko- lub średnioterminowej jest mało prawdopodobne.
Downing Street liczyło na korzystniejszy wyrok Sądu Najwyższego, który ułatwiłby łatwiejsze rozwiązanie sporu. Jednak orzeczenie było bardziej potępiające, niż oczekiwano, przez co wszelkie próby deportacji ludzi do Rwandy na mocy nowego traktatu były podatne na zaskarżenie prawne.
Kontrowersje wokół deportacji osób ubiegających się o azyl do Rwandy są dla Sunaka kluczową kwestią, ponieważ stanowią podstawę jego zobowiązania do „zatrzymania łodzi”. „Zwolnienie w poniedziałek byłej sekretarz spraw wewnętrznych Suelli Braverman jeszcze bardziej zwiększyło napięcia w partii, ponieważ skrytykowała ona brak „wiarygodnego planu B” dla Sunaka na wypadek porażki rządu w sprawie Rwandy.
Prawicowi parlamentarzyści torysów są coraz bardziej sfrustrowani bieżącym problemem imigracji, zwłaszcza liczbą migrantów przekraczających kanał La Manche z Francji. Stanowisko Sunaka w sprawie imigracji jest postrzegane jako istotny czynnik zwiększający popularność partii i zmniejszający dystans do opozycyjnej Partii Pracy w okresie poprzedzającym spodziewane w przyszłym roku wybory powszechne.
Niektórzy parlamentarzyści torysów nalegają, aby Sunak podczas negocjacji w sprawie nowego traktatu z Rwandy przeforsował nowe krajowe przepisy dotyczące praw człowieka, które zastąpią międzynarodowe zobowiązania Wielkiej Brytanii. Inni wzywają nawet Wielką Brytanię do wystąpienia z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC). Jednakże takie działania mogą zniechęcić centrowych członków partii, którzy postrzegają EKPC jako kluczową część brytyjskiej ustawy o prawach człowieka i Porozumienia Wielkopiątkowego.
W miarę narastania gniewu prawicy przywództwo Sunaka w partii jest kwestionowane. Niektórzy parlamentarzyści torysi prywatnie składają listy wotum nieufności dla przywództwa Sunaka, podczas gdy inni rozważają przyłączenie się do ruchu. Nacisk na Sunaka, aby spełnił żądania prawicy, potencjalnie poprzez wystąpienie z EKPC lub lekceważenie zobowiązań międzynarodowych, nasila się, a zaniechanie działań może skutkować znaczną utratą zaufania społeczeństwa.
W obliczu narastających wyzwań zespół Sunaka zmaga się z delikatnym zadaniem przekonania parlamentarzystów, że konieczne jest wyważone podejście. Sekretarz prasowy zaapelował o cierpliwość, wzywając parlamentarzystów, aby przed wydaniem jakichkolwiek ocen poczekali na konferencję prasową premiera. Walka o pokonanie podziałów partii i skuteczne rozwiązanie problemu imigracji w dalszym ciągu staje przed przywódcami Sunaka wielkim wyzwaniem.