Premiärminister Rishi Sunak står inför en kamp i uppförsbacke när han försöker dämpa en rasande motreaktion från högerkanten av sitt konservativa parti efter en dom i högsta domstolen som ansåg att hans plan att utvisa asylsökande till Rwanda var olaglig. Under en spänd session i parlamentet bekräftade Sunak sitt åtagande att stoppa migranter från att anlända i små båtar över Engelska kanalen, vilket tyder på att han är villig att ändra brittiska lagar och anta nödlagstiftning för att hävda Rwandaplanens laglighet.
Sunak erkände de farhågor som tagits upp av Högsta domstolen och uppgav att ministrar arbetar på ett nytt fördrag med Rwanda för att ta itu med dessa farhågor. Det föreslagna fördraget syftar till att garantera att asylsökande som behandlas i Rwanda inte kommer att skickas tillbaka till sina hemländer, en praxis som kallas "avvisning". "Inrikesminister James Cleverly förklarade senare för Commons att fördraget skulle säkerställa att de som skickades till Rwanda inte kunde återdeporteras till andra länder än Storbritannien. Det är dock fortfarande osäkert om denna föreslagna lösning skulle tillfredsställa domstolarna eller blidka de missnöjda Tory-parlamentsledamöterna.
Juridiska experter hävdar att det kommer att bli en kamp i uppförsbacke för regeringen att övertala domstolarna, med tanke på den eftertryckliga domen mot Rwandaplanen. Dessutom skulle betydande investeringar krävas för att förbättra Rwandas asylhanteringskapacitet, vilket gör det osannolikt att några framsteg kommer att göras på kort eller medellång sikt.
Downing Street hade hoppats på en mer gynnsam dom i högsta domstolen som skulle ha underlättat en enklare lösning. Domen var dock mer fördömande än väntat, vilket gjorde att alla försök att deportera människor till Rwanda under ett nytt fördrag var sårbara för juridiska utmaningar.
Kontroversen kring utvisningen av asylsökande till Rwanda är en central fråga för Sunak, eftersom den utgör en hörnsten i hans löfte att "stoppa båtarna. "Att sparka den tidigare inrikesministern Suella Braverman på måndagen ökade ytterligare spänningarna inom partiet, eftersom hon kritiserade Sunaks brist på en "trovärdig plan B" i händelse av regeringens nederlag i Rwanda-fallet.
Högerorienterade Tory-parlamentsledamöter blir allt mer frustrerade över den pågående immigrationsfrågan, särskilt antalet migranter som korsar Engelska kanalen från Frankrike. Sunaks inställning till invandring ses som en viktig faktor för att öka partiets popularitet och minska klyftan med oppositionspartiet Labour inför det allmänna valet som väntas nästa år.
En del Tory-parlamentsledamöter uppmanar Sunak att driva igenom ny inhemsk människorättslagstiftning för att åsidosätta Storbritanniens internationella åtaganden medan de förhandlar om det nya Rwandafördraget. Andra kräver till och med att Storbritannien ska lämna Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (ECHR). Sådana handlingar riskerar dock att alienera centristiska medlemmar av partiet som ser ECHR som en avgörande del av Storbritanniens lag om mänskliga rättigheter och långfredagsavtalet.
I takt med att högerns ilska växer, ifrågasätts Sunaks ledarskap inom partiet. Vissa Tory-parlamentsledamöter skickar privat brev om misstroende för Sunaks ledarskap, medan andra överväger att gå med i rörelsen. Trycket på Sunak att tillgodose högerns krav, eventuellt genom att lämna Europakonventionen eller åsidosätta internationella förpliktelser, eskalerar, och underlåtenhet att agera kan resultera i en betydande förlust av förtroende bland allmänheten.
Inför de växande utmaningarna brottas Sunaks team med den känsliga uppgiften att övertyga parlamentsledamöter om att ett avvägt tillvägagångssätt är nödvändigt. Pressekreteraren manade till tålamod och uppmanade parlamentsledamöter att vänta på premiärministerns presskonferens innan de fäller några bedömningar. Kampen om att navigera i partiets splittringar och effektivt ta itu med invandringsfrågan fortsätter att skymma för Sunaks ledning.