Trwający spór między Irlandią a Wielką Brytanią dotyczący kontrowersyjnego ustawodawstwa dotyczącego problemów przyjął nowy obrót, gdy Irlandia ogłosiła swoją decyzję o skierowaniu Wielkiej Brytanii do sądu. Rząd irlandzki oskarżył Wielką Brytanię o naruszenie zobowiązań wynikających z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, argumentując, że ustawodawstwo to podważa porozumienie pokojowe z Irlandią Północną z 1998 roku. W odpowiedzi Irlandia wszczyna międzystanową sprawę sądową przeciwko Wielkiej Brytanii przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
Wicepremier Irlandii Micheal Martin wyraził ubolewanie, że trzeba było podjąć taki krok, zauważając, że irlandzki rząd wyraził obawy i nalegał, aby Wielka Brytania wstrzymała ustawodawstwo. Martin skrytykował Wielką Brytanię za jednostronne działanie w realizacji ustawodawstwa, co jeszcze bardziej nadwyrężyło stosunki między obydwoma krajami.
Ustawa o kłopotach Irlandii Północnej (dziedzictwo i pojednanie), wprowadzona przez byłego premiera Borisa Johnsona, miała na celu rozwiązanie długotrwałych problemów związanych z erą kłopotów. Dążyła do zapewnienia immunitetu karnego osobom współpracującym z nową komisją śledczą, zapewniając nowy początek i zamknięcie nierozwiązanych wówczas spraw. Wywołało to jednak gniew wśród rodzin ofiar w Irlandii Północnej, a rząd w Dublinie oskarżył Wielką Brytanię o zlekceważenie wcześniejszego porozumienia o współpracy przy rozwiązywaniu problemów związanych ze spuścizną.
To postępowanie prawne Irlandii następuje w delikatnym momencie dla premiera Rishi Sunaka, którego administracja nadzorowała uchwalenie ustawodawstwa dotyczącego kłopotów. Sunak już spotyka się z presją ze strony swojej Partii Konserwatywnej, aby wycofała się z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Żądania wynikają z jego planu deportacji osób ubiegających się o azyl do Rwandy, co zostało wcześniej zablokowane przez sąd w Strasburgu. Jednak ten szerszy sprzeciw wobec EKPC ma swoje korzenie w przekonaniu części torysów, że brytyjskie przepisy powinny być ustalane wyłącznie przez brytyjski parlament.
Ryzyko dla Sunaka polega na tym, że irlandzkie postępowanie prawne może ośmielić tych prawicowych parlamentarzystów torysów, którzy opowiadają się za opuszczeniem EKPC, pomimo obaw zgłaszanych przez umiarkowanych konserwatystów. Odejście od konwencji mogłoby podważyć międzynarodową pozycję Wielkiej Brytanii i potencjalnie stworzyć wyzwania w Irlandii Północnej, ponieważ ramy praw człowieka stanowią istotny filar Porozumienia Wielkopiątkowego.
Spór między Irlandią a Wielką Brytanią dotyczący ustawodawstwa dotyczącego kłopotów stanowi kolejną kwestię sporną między obydwoma krajami, przypominającą debaty dotyczące Brexitu. Wynik irlandzkiej sprawy sądowej przeciwko Wielkiej Brytanii jest niepewny, ale uwydatnia złożoność równoważenia sprawiedliwości historycznej, praw człowieka i porozumień politycznych w regionach pokonfliktowych.