OPEC+, sojusz krajów produkujących ropę pod przewodnictwem Arabii Saudyjskiej i Rosji, osiągnął pod koniec ubiegłego tygodnia nowe porozumienie w sprawie zwiększenia poziomu wydobycia w 2022 roku. Chociaż wzrost był postrzegany przez niektórych członków jako pozytywny krok, uwydatnił również, w jaki sposób kluczowi gracze, zwłaszcza kraje Zatoki Perskiej, dominują w grupie i wywierają nacisk na mniejszych, biedniejszych członków.
Umowa między Arabią Saudyjską a ZEA, która pozwoliła tym ostatnim na zwiększenie produkcji, oznaczała, że afrykańscy członkowie OPEC+ musieli zrezygnować z części niewykorzystanych przez siebie kwot. Doprowadziło to do napiętych negocjacji i ostatecznie wymagało od afrykańskich członków zaakceptowania obniżonych celów dotyczących produkcji.
Urzędnicy zaangażowani w rozmowy ujawnili, że presja wywierana na kraje afrykańskie była ogromna, a jeden z afrykańskich delegatów ostrzegł nawet, że spotkanie ministerialne OPEC+ może zostać odwołane, jeśli jego kraj nie zastosuje się. Doprowadziło to do maratonu nocnych rozmów w Wiedniu, zanim ostatecznie osiągnięto porozumienie.
Podczas gdy kraje Zatoki Perskiej uznały porozumienie za zwycięstwo, kraje afrykańskie stanęły przed perspektywą zmniejszenia kwot i wpływów w grupie. Biorąc jednak pod uwagę wyzwania gospodarcze i społeczne, przed którymi stoją te kraje afrykańskie, ich gotowość do kompromisu uznano za pozytywny krok.
Porozumienie przyniosło dodatkową premię wszystkim członkom OPEC+, ponieważ Arabia Saudyjska zobowiązała się do ograniczenia wydobycia ropy naftowej o 1 milion baryłek dziennie przez co najmniej miesiąc. Jednak największymi beneficjentami porozumienia są najpotężniejsi członkowie OPEC+, zwłaszcza Rosja, która nie jest zobowiązana do dodatkowych cięć w tym roku oraz ZEA, które ostatecznie uzyskały prawo do rozmieszczenia i monetyzacji swoich dodatkowych mocy produkcyjnych.
Ogólnie rzecz biorąc, osiągnięte porozumienie pokazuje wyraźną dysproporcję między potężniejszymi i bogatszymi członkami OPEC+ a mniejszymi państwami afrykańskimi. Porozumienie jest postrzegane jako wzmocnienie współpracy w Zatoce Perskiej, ale potencjalnie kosztem Afryki.