Jim Jordan, le républicain conservateur pur et dur, a perdu des soutiens dans sa quête pour devenir président des États-Unis. S. Chambre des députés. Après un troisième vote raté à la Chambre, plusieurs législateurs ont révélé qu'ils avaient révoqué leur soutien à la Jordanie. Ce vote au scrutin secret laisse la chambre sans chef et incapable de répondre aux demandes d'aide du président Joe Biden à l'Ukraine et à Israël avant la semaine prochaine au plus tôt.
Le soutien à la candidature jordanienne a régulièrement diminué tout au long de la semaine. Lors du dernier tour de scrutin de vendredi, il n'a obtenu que 194 voix, contre 200 voix mardi et bien en dessous de la majorité requise pour revendiquer le marteau du président. Lors d'une réunion à huis clos, les républicains ont ensuite voté par 112 voix contre 86 pour retirer la nomination de Jordan.
Dans une déclaration aux journalistes après la réunion, Jordan a exprimé son honneur d'avoir été désigné comme président, mais a reconnu la nécessité pour les Républicains de se rassembler pour décider d'un nouveau leader. Il a affirmé son engagement à soutenir la personne choisie. La prochaine étape reste incertaine, car les républicains doivent maintenant retourner à la planche à dessin pour trouver un candidat viable.
Alors que la Chambre termine sa troisième semaine sans leader, des questions cruciales telles que le programme de sécurité nationale de 106 milliards de dollars du président Biden, destiné à renforcer les États-Unis. S. la sécurité des frontières tout en apportant un soutien à l'Ukraine et à Israël, restent sans réponse. La faible majorité républicaine à la Chambre, avec seulement une marge de 221 contre 212, signifie que le parti ne peut pas se permettre de nombreuses défections suite à des votes de parti.
Outre Jordan, les Républicains ont également rejeté Steve Scalise, leur numéro 1. 2, qui a remporté l'investiture la semaine dernière mais a démissionné faute de pouvoir consolider son soutien. Cela laisse le parti à la recherche d’un candidat capable de rassembler suffisamment de voix pour assurer le poste de président.
Les candidats auront l'occasion de présenter leur cas lundi soir, avec un éventuel vote prévu mardi. Austin Scott et Kevin Hern ont confirmé leur intention de conserver le poste, tandis que Jodey Arrington prendra une décision d'ici dimanche. Cependant, le parti a déjà rejeté une option de secours qui permettrait à la Chambre de traiter des questions urgentes grâce à une direction temporaire sous la direction du représentant Patrick McHenry.
La candidature de Jordan s'est heurtée à une opposition en raison de son alliance étroite avec Donald Trump et de son implication dans les tentatives visant à renverser la victoire électorale de Biden en 2020. Les républicains critiques à l’égard de Jordan ont cité son approche intransigeante et son rôle dans les fermetures du gouvernement comme une source d’inquiétude. En outre, ils ont exprimé leur frustration face aux appels téléphoniques d’intimidation et aux menaces de mort associés à sa campagne.
Malgré ces inquiétudes, les alliés de la Jordanie ont fait valoir que recevoir des menaces de mort est malheureusement courant pour les législateurs et ne devrait pas être un facteur de disqualification. Cependant, 25 législateurs républicains ont voté contre lui lors du vote de vendredi, contre 20 mardi. Le total final des 194 voix de Jordan est loin du soutien obtenu par McCarthy lors de son exigeant processus de vote de 15 tours en janvier.
Les démocrates ont voté unanimement contre Jordan lors des trois votes en salle, le considérant comme un extrémiste dangereux. La représentante Katherine Clark a souligné que sa vision remet directement en question la liberté et les droits du peuple américain. Néanmoins, les opposants républicains de la Jordanie se sont abstenus de célébrer sa défaite.
La priorité immédiate des Républicains est désormais l'effort collectif visant à élire un orateur capable d'obtenir le soutien de la conférence. Même si le chemin à parcourir reste incertain, l’urgence de combler ce vide de leadership et de s’attaquer aux problèmes critiques auxquels la Chambre est confrontée persiste.