W zaskakującym posunięciu brytyjski premier Rishi Sunak przywrócił byłego przywódcę Davida Camerona na scenę polityczną, mianując go ministrem spraw zagranicznych. Do przetasowań doszło w wyniku dymisji przez Sunaka minister spraw wewnętrznych Suelli Braverman, która skrytykowała policję i tym samym podważyła autorytet Sunaka. Do przetasowań dochodzi w kluczowym momencie dla Sunaka, ponieważ jego Partia Konserwatywna w sondażach przed spodziewanymi nadchodzącymi wyborami pozostaje obecnie w tyle za Partią Pracy.
Powrót Camerona na scenę polityczną sugeruje, że Sunak zamierza sprowadzić bardziej centrową i doświadczoną postać, zamiast uspokajać populistyczną prawicową frakcję swojej partii, która wspierała Bravermana. Jednak ponowna nominacja Camerona ponownie otwiera dzielącą debatę wokół Brexitu. Cameron, który w 2016 r. przeprowadził referendum w sprawie członkostwa w UE i nawoływał do pozostania w UE, nie był lubiany przez wielu członków swojej partii, zwłaszcza tych z prawicy. Ustąpił ze stanowiska wkrótce po tym, jak większość Wielkiej Brytanii zagłosowała za opuszczeniem UE.
Te zmiany na stanowiskach ministerialnych są odpowiedzią na rosnącą krytykę Bravermana ze strony legislatorów opozycji i członków rządzących konserwatystów. Sunak dostrzegł okazję do sprowadzenia swoich sojuszników i usunięcia ministrów, którzy jego zdaniem nie radzili sobie skutecznie. Sprzeciw Braverman wobec Sunaka w nieautoryzowanym artykule, w którym oskarżyła policję o „podwójne standardy” podczas protestów, przesądził o jej zwolnieniu. Uznano, że jej komentarze zaostrzyły napięcie między propalestyńskimi demonstracjami a skrajnie prawicowym kontrprotestem, co doprowadziło do licznych aresztowań.
Chociaż spodziewano się usunięcia Bravermana, to nominacja Camerona zszokowała członków partii. Centrowi prawodawcy z zadowoleniem przyjęli tę decyzję, podczas gdy prawicowcy uznali ją za ostateczną „kapitulację w sprawie Brexitu”. Cameron wyraził jednak wdzięczność za możliwość powrotu do służby publicznej i zapewnił reporterów, że pomimo sporadycznych nieporozumień z Sunakiem w przeszłości, zgodzi się ze stanowiskiem rządu. Cameron był nieobecny w polityce od 2016 r. i teraz będzie mógł ponownie zaangażować się w rząd dzięki nominacji do Izby Lordów.
Sekretarz prasowy Sunaka stwierdził, że przetasowania miały na celu utworzenie „silnego, zjednoczonego zespołu, który będzie skupiony na realizacji celów”, ponieważ rząd spotkał się z krytyką za niespełnienie niektórych zobowiązań. Niemniej jednak powrót Camerona podsycił gniew części prawicowców po zwolnieniu Bravermana. Wyrazili obawy, że „pozostałe” skrzydło partii przejęło kontrolę i kwestionowali, w jaki sposób Sunak mógłby przywrócić do życia kogoś, kogo ostatnio krytykowano za lobbowanie wobec rządu podczas pracy dla upadłej firmy finansowej.
Warto zauważyć, że do wotum nieufności wobec Sunaka wzywali niektórzy prawicowi członkowie partii, w tym posłanka Andrea Jenkyns. Oskarżają Sunaka o zorganizowanie obalenia byłego premiera Borisa Johnsona i usunięcia centroprawicy z jego gabinetu. Aby wywołać wyzwanie w zakresie przywództwa, 53 z 350 konserwatywnych prawodawców musi złożyć listy wotum nieufności przewodniczącemu Komitetu z 1922 r.
Ponieważ Braverman nie jest już w centrum uwagi, spekuluje się, że może przygotowywać się do potencjalnej przyszłej kandydatury na przywództwo w partii, zwłaszcza jeśli przewiduje się, że konserwatyści przegrają oczekiwane nadchodzące wybory. Partia Pracy niezmiennie utrzymuje w sondażach przewagę około 20 punktów, a Sunak stara się zmniejszyć tę różnicę. Jego próba zaprezentowania się jako latarnia zmian podczas konferencji partyjnej w zeszłym miesiącu została przyćmiona słabo zakomunikowaną decyzją o anulowaniu dużego projektu kolejowego.
Partia Pracy, korzystając z okazji, by skrytykować przywództwo Sunaka, określiła jego nominację Camerona jako akt desperacji. Pat McFadden, koordynator krajowej kampanii Partii Pracy, zauważył: „Kilka tygodni temu Rishi Sunak powiedział, że David Cameron był częścią nieudanego status quo, a teraz sprowadza go z powrotem jako tratwę ratunkową. Zdaniem McFaddena posunięcie to podważa twierdzenie Sunaka o zaproponowaniu zmiany po 13 latach niepowodzeń torysów.