O Supremo Tribunal de Singapura emitiu liminares contra Lee Hsien Yang, o irmão afastado do primeiro-ministro Lee Hsien Loong, impedindo-o de fazer declarações difamatórias contra dois ministros. As liminares foram solicitadas pelo Ministro do Direito K. Shanmugam e a ministra das Relações Exteriores, Vivian Balakrishnan, depois que Lee Hsien Yang fez alegações em uma postagem no Facebook em 23 de julho sobre residências estatais alugadas pelos ministros. O tribunal decidiu que a recusa de Lee Hsien Yang em remover a publicação nas redes sociais e o facto de a destacar continuamente noutras publicações online indica que é provável que ele repita as alegações difamatórias.
A disputa resultou da postagem de Lee Hsien Yang no Facebook, na qual ele fez acusações contra os ministros sobre o aluguel de residências estatais. Os ministros, em resposta, exigiram que Lee Hsien Yang retirasse as suas alegações e pediram indemnização, que afirmaram que seria doada a instituições de caridade. No entanto, Lee Hsien Yang contestou a interpretação dos ministros sobre os seus comentários e esclareceu que não os acusou de agir de forma corrupta ou para ganho pessoal.
À luz da recusa de Lee Hsien Yang em retratar as suas declarações e da sua promoção persistente nas redes sociais, o Tribunal Superior concluiu que há uma grande probabilidade de ele repetir as alegações difamatórias. Portanto, as liminares foram expedidas para evitar que ele continuasse prejudicando a reputação dos ministros por meio de suas declarações.
A decisão do tribunal significa que Lee Hsien Yang está legalmente obrigado a abster-se de fazer novas declarações difamatórias contra os ministros. Uma audiência futura determinará os danos a serem concedidos no caso. Os ministros já tinham sido inocentados de qualquer corrupção ou irregularidade criminal numa revisão oficial conduzida pelo governo relativamente ao aluguer de residências estatais.
Esta batalha legal entre Lee Hsien Yang e os ministros destaca a natureza sensível do discurso público e a importância de manter a reputação e a integridade dos indivíduos em posições de autoridade. A decisão do tribunal visa proteger os ministros de acusações infundadas e de tentativas de manchar a sua imagem pública. Serve como um lembrete de que os indivíduos devem ser cautelosos ao fazer declarações públicas que possam potencialmente prejudicar a reputação de terceiros.