เพื่อเป็นการตอบสนองต่อข้อเสนอของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ที่จะบังคับให้ Google ขายเว็บเบราว์เซอร์ของตน ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายนี้จึงถือว่าการเยียวยาดังกล่าว "รุนแรง" และไม่สอดคล้องกับกฎหมาย Google ให้เหตุผลว่าการขาย Chrome ที่แนะนำนั้นไม่สอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติที่ผิดกฎหมายที่ระบุของบริษัทซึ่งเกี่ยวข้องกับสัญญาผูกขาดกับเบราว์เซอร์ ผู้ผลิตสมาร์ทโฟน และผู้ให้บริการโทรคมนาคม
ในการยื่นฟ้องของศาลเมื่อวันศุกร์ Google เน้นย้ำว่าการใช้มาตรการที่รุนแรงดังกล่าวอาจขัดขวางการสร้างสรรค์นวัตกรรมและขัดขวางการลงทุนในอุตสาหกรรมในอนาคต บริษัทแสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงของศาลควรได้สัดส่วนกับการละเมิดที่ระบุ เนื่องจากการเยียวยาที่รุนแรงเกินไปมักไม่สนับสนุนโดยศาล
วิธีการแก้ไขที่แนะนำของ Google มุ่งเน้นไปที่การส่งเสริมการแข่งขันในตลาดการค้นหาออนไลน์ ในขณะเดียวกันก็รักษาเสรีภาพในการเลือกของผู้ใช้ โดยเสนอให้เบราว์เซอร์คู่แข่ง เช่น Safari ของ Apple ทำข้อตกลงกับเครื่องมือค้นหาที่ต้องการได้ ข้อเสนอของ Google มีเป้าหมายเพื่อให้ผู้ผลิตอุปกรณ์สามารถโหลดเครื่องมือค้นหาหลายรายการล่วงหน้าได้ โดยเสนอตัวเลือกเริ่มต้นที่หลากหลายแก่ผู้ใช้
การต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่เกิดขึ้นจากคำตัดสินของผู้พิพากษา Amit Mehta ที่ว่า Google ผูกขาดตลาดการค้นหาและการโฆษณาออนไลน์อย่างผิดกฎหมาย แม้ว่า Google ตั้งใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสินนี้ แต่ก็มีส่วนร่วมในกระบวนการแก้ไขปัญหาการแข่งขันที่ศาลระบุ
ด้วยกำหนดการดำเนินการในเดือนเมษายนเพื่อกำหนดขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อเพิ่มการแข่งขันในอุตสาหกรรมที่ Google ครอบครองอยู่ ผู้พิพากษาจึงมีกำหนดจะตัดสินขั้นสุดท้ายภายในเดือนสิงหาคม 2025 Google ยืนยันว่าแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจหลัก เช่น การลงทุนในการพัฒนา Chrome และ AI นั้นไม่ได้ต่อต้านการแข่งขัน และเน้นย้ำถึงความสำคัญของแนวทางที่สมดุลในการแก้ไขกรณีนี้
ในขณะที่เรื่องราวทางกฎหมายนี้ถูกเปิดเผย อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต่างรอคอยผลลัพธ์อย่างใจจดใจจ่อ ซึ่งอาจมีผลกระทบในวงกว้างต่อการแข่งขันและนวัตกรรมออนไลน์ การปะทะกันระหว่าง Google และ DOJ ตอกย้ำความซับซ้อนในการควบคุมตลาดดิจิทัล ในขณะเดียวกันก็มุ่งมั่นที่จะรักษาการแข่งขันที่ยุติธรรมและทางเลือกของผู้บริโภค
77778px;">