Die Schuldenquote des Vereinigten Königreichs hat zum ersten Mal seit 1961 100 % überschritten, was vor allem auf die Inflation und die steigenden Zinssätze zurückzuführen ist. Diese Entwicklung ist ein Rückschlag für das Versprechen von Premierminister Rishi Sunak, die Schulden des Landes zu senken, und dämpft auch die Hoffnungen auf größere Steuersenkungen im Vorfeld der erwarteten Parlamentswahlen im nächsten Jahr. Die Ökonomen des Privatsektors und das OBR (Office for Budget Responsibility), die schätzten, dass die Einnahmen die Ausgaben um einen geringeren Betrag übersteigen würden, waren überrascht, als das Finanzministerium mehr als 20 Milliarden Pfund (25 US-Dollar) ausgab. 5 Milliarden) im Mai. In den ersten beiden Monaten des Geschäftsjahres belief sich das Haushaltsdefizit des Finanzministeriums auf 42 £. 9 Milliarden, mehr als doppelt so viel wie im Vorjahreszeitraum und 2 £. 1 Milliarde mehr als die Schätzungen von OBR.
Die Finanzen der britischen Regierung stehen derzeit dem Wunsch der Konservativen Partei nach erheblichen Steuersenkungen im Weg, die mehrere Mitglieder für unerlässlich halten, um eine Niederlage bei den nächsten Parlamentswahlen zu vermeiden. Diese Ansicht wird durch Meinungsumfragen gestützt, die zeigen, dass die Tories durchweg zweistellig hinter der oppositionellen Labour Party zurückbleiben. Das Office for National Statistics gab bekannt, dass Faktoren, die zur Überschreitung der Schuldenschwelle beigetragen haben, durch die Inflationskrise verursacht wurden, die dazu geführt hat, dass die Bank of England die Zinssätze von einem Tiefststand von 0 angehoben hat. 1 % bis 4. 5 % seit Ende 2021.
Die Inflationsindexierung der Leistungen trug zusätzlich 2 £ bei. 9 Milliarden Pfund für Sozialausgaben, während die Unterstützung für die Energierechnungen der Haushalte im Mai 3 Pfund kostete. 6 Milliarden. Die Einigung mit dem National Health Service (NHS) führte zu höheren Lohnkosten, wobei die Kosten für Mai 3 £ betrugen. 4 Milliarden mehr als im Vorjahr. Die Schuldendienstkosten, die aufgrund der steigenden Inflation gestiegen sind, lagen mit 7 £ etwas niedriger als vor einem Jahr. 7 Milliarden, aber immer noch höher als von der OBR prognostiziert. Darüber hinaus zeigten die Daten für Mai, dass die Ausgaben höher ausfielen als erwartet, während die Einnahmen etwas niedriger ausfielen.
Nach Angaben des EY ITEM Club wird die Kreditaufnahme in diesem Jahr voraussichtlich etwa 20 Milliarden Pfund mehr betragen als die OBR-Schätzung von 132 Milliarden Pfund. Wenn die Marktzinsen weiter steigen, werde die Regierung wahrscheinlich „gegen ihre Finanzpolitik verstoßen“, erklärte das Prognosegremium. Der Märzhaushalt der Regierung sah nur 6 Pfund vor. 5 Milliarden Spielraum gegen die Regel, dass die Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP bis zum Ende des fünften Prognosejahres sinken muss. Die Kreditkosten steigen mit jedem Prozentpunkt Anstieg um etwa 20 Milliarden Pfund, und die aktuellen Marktzinsprognosen liegen etwa 1 % höher als im März.
Finanzminister Jeremy Hunt betonte, dass es ungerecht wäre, künftigen Generationen Schulden zu hinterlassen, die sie nicht zurückzahlen könnten, und fügte hinzu, dass die Regierung „schwierige, aber notwendige Entscheidungen“ getroffen habe, um den Haushalt auszugleichen Ruth Gregory, stellvertretende Chefökonomin für Großbritannien bei Capital Economics, behauptete, dass diese Zahlen Zweifel an der Fähigkeit der Kanzlerin aufkommen ließen, vor den nächsten Parlamentswahlen erhebliche Steuersenkungen anzubieten und gleichzeitig die Haushaltsrichtlinien einzuhalten. Jede erhebliche Steuersenkung könne „bescheiden oder schnell rückgängig gemacht“ werden, warnte sie.
Martin Beck, Chefwirtschaftsberater des EY ITEM Club, prognostiziert, dass eine konservative Regierung in den Jahren nach der Wahl, die spätestens im Januar 2025 erfolgen muss, die Sparmaßnahmen verstärken würde. Er prognostizierte, dass die Kanzlerin als Reaktion darauf mit weiteren Ausgabenkürzungen nach der Wahl reagieren würde, was den ohnehin schon schwierigen Ausgabendruck noch verschärfen würde. Daher dürfte sich der tatsächliche mittelfristige Kurs der Finanzpolitik erst nach der Wahl abzeichnen, schlussfolgerte er.