La relación deuda/PIB del Reino Unido ha superado el 100 % por primera vez desde 1961, principalmente debido a la inflación y al aumento de las tasas de interés. Este desarrollo supone un revés para la promesa del primer ministro Rishi Sunak de reducir la deuda del país y también reduce las esperanzas de importantes recortes de impuestos en el período previo a las elecciones generales previstas para el próximo año. Los economistas del sector privado y la OBR (Oficina de Responsabilidad Presupuestaria), que estimaron que los ingresos superarían los gastos por un margen menor, se sorprendieron cuando el Tesoro gastó un exceso de £ 20 mil millones ($ 25). 5 mil millones) en mayo. Durante los dos primeros meses del año fiscal, el déficit presupuestario del Tesoro alcanzó las 42 libras esterlinas. 9 mil millones, más del doble del mismo período del año pasado y £2. 1 mil millones más que las estimaciones de OBR.
Las finanzas del gobierno del Reino Unido se interponen actualmente en el camino del deseo del Partido Conservador de importantes recortes de impuestos, que varios miembros consideran esenciales para evitar una derrota en las próximas elecciones generales. Este punto de vista está respaldado por encuestas de opinión que muestran que los tories van constantemente a la zaga del opositor Partido Laborista por dos dígitos. La Oficina de Estadísticas Nacionales reveló que los factores que contribuyeron al incumplimiento del umbral de endeudamiento fueron provocados por la crisis inflacionaria, que ha llevado al Banco de Inglaterra a subir las tasas de interés desde un mínimo de 0. 1% a 4. 5% desde finales de 2021.
La indexación a la inflación de los beneficios contribuyó con £2 adicionales. 9 mil millones para gastos de bienestar, mientras que el apoyo a las facturas de energía de los hogares en mayo costó £3. 6 billones. El acuerdo del Servicio Nacional de Salud (NHS) condujo a costos salariales más altos, con costos de £ 3 de mayo. 4 mil millones más que el año anterior. Los costos del servicio de la deuda, que han aumentado como resultado del aumento de la inflación, fueron ligeramente más bajos que hace un año a £7. 7 mil millones, pero aún más alto que lo que había proyectado la OBR. Además, los datos de mayo revelaron que el gasto fue mayor de lo previsto, mientras que los ingresos fueron ligeramente inferiores.
Según el EY ITEM Club, se espera que los préstamos sean aproximadamente £20 mil millones más que la estimación de OBR de £132 mil millones este año. Si las tasas de mercado continúan aumentando, es probable que el gobierno "viole sus políticas fiscales", explicó el organismo de pronóstico. El presupuesto de marzo del gobierno permitió solo £ 6. 5 mil millones de margen contra la regla de que la deuda del gobierno debe disminuir como porcentaje del PIB al final de su quinto año de pronóstico. Los costes de los préstamos aumentan aproximadamente 20.000 millones de libras esterlinas por cada aumento de un punto porcentual, y las proyecciones actuales de tipos de interés del mercado son aproximadamente un 1 % superiores a las de marzo.
El Ministro de Hacienda, Jeremy Hunt, subrayó que sería injusto que las generaciones futuras se quedaran con una deuda que no podrían pagar, y añadió que el gobierno había tomado "decisiones difíciles pero necesarias" para equilibrar el presupuesto Ruth Gregory, economista jefe adjunta del Reino Unido en Capital Economics, afirmó que estas cifras plantean dudas sobre la capacidad del Canciller para ofrecer reducciones de impuestos significativas antes de las próximas elecciones generales sin dejar de cumplir con las pautas fiscales. Cualquier recorte de impuestos significativo podría ser "modesto o revertirse rápidamente", advirtió.
Martin Beck, principal asesor económico del EY ITEM Club, pronostica que un gobierno conservador incrementaría la austeridad en los años posteriores a las elecciones, que deben ocurrir a más tardar en enero de 2025. Predijo que el Canciller reaccionaría imponiendo recortes de gastos postelectorales adicionales, lo que se sumaría a una restricción de gastos ya desafiante. Como resultado, es poco probable que el camino de la política fiscal real a mediano plazo surja hasta después de las elecciones, concluyó.