Johnson & Johnson heeft een spoedig akkoord bereikt met een commissie van kankerslachtoffers om het beroep bij de rechtbank te bespoedigen met betrekking tot hun voortdurende strijd over de vraag of de zorggigant het faillissement kan gebruiken om tot 100.000 talkgerelateerde claims op te lossen. Deze overeenkomst zou de beroepsprocedure mogelijk maanden kunnen verkorten, wat belangrijk is gezien de langdurige juridische strijd die deze twee partijen al hebben doorstaan.
Het aanvankelijke meningsverschil tussen Johnson & Johnson en de commissie voor kankerslachtoffers resulteerde in de verwerping van de faillissementszaak die was ingediend door LTL Management, een eenheid die door het bedrijf is opgericht om de talrijke rechtszaken tegen kanker aan te pakken. Normaal gesproken gaat beroep tegen faillissementsbeslissingen via een federale rechtbank. Om het proces te stroomlijnen, hebben zowel Johnson & Johnson als het comité van kankerslachtoffers het federale hof van beroep verzocht de zaak rechtstreeks in behandeling te nemen. De Amerikaanse faillissementsrechter Michael Kaplan zal naar verwachting volgende week een definitief bevel tot seponering van de faillissementszaak ondertekenen, wat het tweede ontslag markeert.
De rechtszaken tegen kanker zijn opgeschort sinds Johnson & Johnson in 2021 voor het eerst een faillissementsprocedure startte voor LTL. Nadat de eerste faillissementszaak was afgewezen, bereikte het bedrijf echter een akkoord met tienduizenden eisers en bracht LTL vervolgens weer failliet, waarna ook die zaak werd afgewezen. Zodra de faillissementszaak officieel is gesloten, kunnen kankerslachtoffers doorgaan met aandringen op juryrechtspraak in het hele land in plaats van te wachten op een oplossing in de Chapter 11-zaak van LTL.
Desalniettemin zal het naar verwachting enkele maanden duren voordat het beroep van Johnson & Johnson is opgelost, zelfs als het wordt versneld. In januari beval een hof van beroep in Philadelphia de seponering van LTL's oorspronkelijke talk Chapter 11-zaak nadat een eerder beroep versneld was afgehandeld. Dit ontslag vond echter plaats bijna een jaar nadat rechter Kaplan de aanvankelijke poging van eisers om het oorspronkelijke talkfaillissement van het bedrijf te seponeren, had afgewezen.
De faillissementsstrategie van Johnson & Johnson was erop gericht kankerslachtoffers te overtuigen hun claims in te trekken en een $ 8 te accepteren. 9 miljard schikking. Aan de andere kant beweren de slachtoffers dat talk in babypoeder en soortgelijke producten is verontreinigd met een giftige stof die bijdraagt aan de ontwikkeling van kanker. Johnson & Johnson handhaaft haar standpunt dat hun aanpak streeft naar een eerlijke vergoeding voor letselclaimers, van wie velen al een rechtszaak hebben verloren of jaren moeten wachten voordat ze hun zaak voor een jury kunnen presenteren. Het bedrijf blijft de aansprakelijkheid in deze rechtszaken ontkennen, terwijl het de veiligheid van zijn op talk gebaseerde producten beweert.