Amerykański sędzia wydał orzeczenie przeciwko izraelskiej firmie zajmującej się oprogramowaniem szpiegowskim NSO Group w pozwie wniesionym przez WhatsApp Inc. W pozwie, który został złożony cztery lata temu, zarzuca się NSO udział w programie hakerskim wykorzystującym złośliwe oprogramowanie. Sędzia Phyllis Hamilton odrzuciła argument NSO, że amerykańskie ograniczenia w zakresie przesyłania danych utrudnią firmie zdolność do obrony przed sądem federalnym w Oakland w Kalifornii.
Pozew został wniesiony przez WhatsApp i jej spółkę-matkę, Facebook Inc. , w 2019 roku. Oskarżyli NSO o wykorzystanie luki w zabezpieczeniach usługi przesyłania wiadomości w celu zainstalowania oprogramowania szpiegującego na telefonach co najmniej 1400 użytkowników. Na wcześniejszym etapie postępowania Facebook otrzymał wsparcie od gigantów technologicznych, takich jak Google Inc. i Microsoft Corp. , który określił narzędzia NSO do inwigilacji cybernetycznej jako „niebezpieczne”. „
NSO argumentowało, że nakładanie na firmę obowiązku obrony w USA jest niesprawiedliwe. Jednakże sędzia Hamilton uznał argumenty NSO za nieprzekonujące. Ustaliła, że NSO nie przedstawiło wystarczających dowodów na istnienie „ograniczeń działających w dobrej wierze”, które utrudniałyby im dostęp do dowodów. Ponadto przedsiębiorstwo nie wykazało, w jaki sposób ograniczenia te stwarzałyby mniej przeszkód, gdyby sprawa miała być toczona w Izraelu.
Grupa NSO nie przekazała jeszcze żadnego komentarza w sprawie wyroku. Sprawa będzie teraz rozpatrywana przed amerykańskim sądem federalnym w Oakland. Orzeczenie to oznacza porażkę dla NSO, która miała nadzieję przenieść postępowanie do swojego kraju.
Pozew przeciwko NSO Group uwydatnia rosnące obawy związane z działaniami w zakresie cyberinwigilacji i wykorzystaniem oprogramowania szpiegującego przez podmioty na całym świecie. Sprawa przyciągnęła uwagę różnych firm technologicznych i obrońców prywatności, którzy postrzegają ją jako kluczową bitwę o prywatność użytkowników i ochronę praw cyfrowych.
Chociaż WhatsApp i Facebook obiecały kontynuować walkę z NSO, wynik tego pozwu będzie miał ważne implikacje dla krajobrazu cyberbezpieczeństwa. Rzuci światło na obowiązki firm zajmujących się oprogramowaniem szpiegującym, granice praktyk inwigilacyjnych oraz środki prawne, które można zastosować przeciwko takim podmiotom.