Судья США вынес решение против израильской компании-шпиона NSO Group по иску, поданному WhatsApp Inc. В иске, поданном четыре года назад, NSO обвиняется в причастности к схеме взлома вредоносного ПО. Судья Филлис Хэмилтон отклонила довод NSO о том, что американские ограничения на передачу данных помешают компании защитить себя в федеральном суде в Окленде, штат Калифорния.
Иск был подан WhatsApp и его материнской компанией Facebook Inc. , в 2019 году. Они обвинили NSO в использовании уязвимости в службе обмена сообщениями для установки шпионского ПО на телефоны как минимум 1400 пользователей. На более ранней стадии судебного разбирательства Facebook получил поддержку от таких технологических гигантов, как Google Inc. и корпорация Microsoft. , который назвал инструменты кибер-наблюдения NSO «опасными». «
NSO утверждала, что несправедливо требовать от компании защиты в США. Однако судья Гамильтон счел доводы NSO неубедительными. Она определила, что НСУ не предоставило достаточных доказательств «добросовестных ограничений», которые препятствовали бы их доступу к доказательствам. Более того, компания не смогла продемонстрировать, что эти ограничения создадут меньше препятствий, если дело будет рассматриваться в Израиле.
Группа NSO пока не предоставила никаких комментариев по поводу решения. Теперь иск будет передан в федеральный суд США в Окленде. Это решение знаменует собой неудачу для NSO, поскольку они надеялись перенести разбирательство в свою страну.
Иск против NSO Group подчеркивает растущую обеспокоенность по поводу деятельности по кибернаблюдению и использованию шпионского ПО организациями по всему миру. Это дело привлекло внимание различных технологических компаний и защитников конфиденциальности, которые рассматривают его как решающую битву за конфиденциальность пользователей и защиту цифровых прав.
Хотя WhatsApp и Facebook пообещали продолжить борьбу с NSO, исход этого иска будет иметь важные последствия для ситуации в области кибербезопасности. Он прольет свет на ответственность компаний, занимающихся шпионским ПО, границы практики наблюдения и правовые меры, которые могут быть приняты против таких организаций.