En amerikansk domare har dömt mot det israeliska spionprogramföretaget NSO Group i en stämningsansökan väckt av WhatsApp Inc. Stämningen, som lämnades in för fyra år sedan, anklagar NSO för att vara inblandad i ett program för hackning av skadlig programvara. Domaren, Phyllis Hamilton, avvisade NSO:s argument att amerikanska dataöverföringsbegränsningar skulle hindra företagets förmåga att försvara sig i den federala domstolen i Oakland, Kalifornien.
Stämningen väcktes av WhatsApp och dess moderbolag, Facebook Inc. , 2019. De anklagade NSO för att använda en sårbarhet i meddelandetjänsten för att installera spionprogram på minst 1 400 användares telefoner. I ett tidigare skede av rättegången fick Facebook stöd från teknikjättar som Google Inc. och Microsoft Corp. , som beskrev NSO:s cyberövervakningsverktyg som "farliga. "
NSO hade hävdat att det var orättvist att kräva att företaget skulle försvara sig i USA. Domare Hamilton fann dock att NSO:s argument inte var övertygande. Hon fastställde att NSO inte tillhandahållit tillräckliga bevis för "bona fide-begränsningar" som skulle hindra deras tillgång till bevis. Dessutom misslyckades företaget med att visa hur dessa restriktioner skulle innebära färre hinder om ärendet skulle fortsätta i Israel.
NSO Group har ännu inte lämnat några kommentarer angående domen. Rättegången kommer nu att gå vidare i den amerikanska federala domstolen i Oakland. Denna dom markerar ett bakslag för NSO, eftersom de hade hoppats kunna flytta förfarandet till sitt hemland.
Stämningen mot NSO Group belyser växande oro kring cyberövervakningsaktiviteter och användningen av spionprogram av enheter runt om i världen. Fallet har uppmärksammats från olika teknikföretag och integritetsförespråkare, som ser det som en avgörande kamp för användarnas integritet och skyddet av digitala rättigheter.
Medan WhatsApp och Facebook har lovat att fortsätta sin kamp mot NSO, kommer resultatet av denna rättegång att få viktiga konsekvenser för cybersäkerhetslandskapet. Det kommer att belysa spionprogramföretagens ansvar, gränserna för övervakningsmetoder och de rättsliga åtgärder som kan vidtas mot sådana enheter.