Суддя США виніс рішення проти ізраїльської компанії шпигунського програмного забезпечення NSO Group за позовом WhatsApp Inc. Позов, поданий чотири роки тому, звинувачує NSO у причетності до схеми злому шкідливих програм. Суддя Філліс Гамільтон відхилила аргумент NSO про те, що американські обмеження на передачу даних перешкоджатимуть здатності компанії захищати себе у федеральному суді в Окленді, Каліфорнія.
Позов подали WhatsApp та його материнська компанія Facebook Inc. , у 2019 році. Вони звинуватили NSO у використанні вразливості в службі обміну повідомленнями для встановлення шпигунського програмного забезпечення на телефонах щонайменше 1400 користувачів. На ранній стадії судового процесу Facebook отримав підтримку від технічних гігантів, таких як Google Inc. і Microsoft Corp. , який описав інструменти кіберспостереження NSO як «небезпечні. "
NSO стверджувала, що було несправедливо вимагати від компанії захищати себе в США. Однак суддя Гамільтон визнав аргументи NSO непереконливими. Вона встановила, що NSO не надала достатніх доказів «добросовісних обмежень», які перешкоджали б їхньому доступу до доказів. Крім того, компанія не змогла продемонструвати, як ці обмеження становлять менше перешкод, якщо справу розглядатимуть в Ізраїлі.
NSO Group ще не надала жодних коментарів щодо рішення. Тепер позов буде подано до федерального суду США в Окленді. Це рішення знаменує собою невдачу для NSO, оскільки вони сподівалися перенести розгляд у свою країну.
Позов проти NSO Group підкреслює зростаючу стурбованість навколо діяльності кіберспостереження та використання шпигунського програмного забезпечення організаціями по всьому світу. Справа привернула увагу різних технологічних компаній і захисників конфіденційності, які вважають її вирішальною битвою за конфіденційність користувачів і захист цифрових прав.
Хоча WhatsApp і Facebook пообіцяли продовжувати боротьбу з NSO, результат цього позову матиме важливі наслідки для ландшафту кібербезпеки. Він проллє світло на відповідальність компаній, що займаються шпигунським програмним забезпеченням, межі практики стеження та правові заходи, які можуть бути вжиті проти таких організацій.