Дрейк расширяет иск о диффамации против Universal Music Group после выступлений Кендрика Ламара

17-04-2025
PixelVortex
Дрейк расширяет иск о диффамации против Universal Music Group после выступлений Кендрика Ламара
Рэперы Кендрик Ламар (L) и Дрейк изображены в Инглвуде, Калифорния, U. Сб. , 27 августа 2017 года и в Торонто, Онтарио, Канада, 9 сентября 2017 г. соответственно на этой комбинированной фотографии
REUTERS/Danny Moloshok (L) and REUTERS/Mark Blinch
Facebook Twitter

В беспрецедентном шаге Дрейк усилил свой иск о диффамации против Universal Music Group, сославшись на негативное влияние выступлений Кендрика Ламара о противоречивой песне «Не так, как мы» во время перерыва в Суперкубках и премии Грэмми. Канадский рэпер утверждает, что повышенное воздействие этих громких событий привело к увеличению угроз против него и его семьи, поскольку больше людей повлияли на то, чтобы поверить в ложные обвинения в педофилии, сделанных в песне.

Ad
  • Performance-Driven Digital Marketing
  • Google Ads Campaigns
  • SEO Optimization
  • Website Design & Development
  • Social Media Management
Boost Your Business

Поправленная жалоба, поданная юридической командой Дрейка, утверждает, что Кендрик Ламар преднамеренно продемонстрировал клевету «Не такая, как мы», особенно линии «Дрейк, я слышал, что тебе нравится« Янг », во время выступления Суперкубка, увиденной миллионов. Дрейк утверждает, что этот рассчитанный шаг был нацелен на то, чтобы запятнать его репутацию, отметив тревожный момент в музыкальной индустрии, где выступление использовалось, чтобы оформить другого художника в таком грандиозном масштабе.

Universal Music Group, звукозаписывающий лейбл, попавший под перекрестный огонь, яростно отрицал претензии Дрейка, заявив, что его обвинения необоснованы и что иск представляет угрозу для творческого выражения. Продолжающаяся юридическая битва выявила сложную динамику музыкальной индустрии и борьбу за власть, которая может возникнуть между художниками и организациями, которые их представляют.

По мере продвижения судебного процесса Дрейк ищет неуказанный ущерб за репутационный ущерб, причиненный предполагаемым продвижением UMG песни Кендрика Ламара. Его адвокат, Майкл Готлиб, подчеркнул, что ответственность, с которой UMG должен столкнуться за ее предполагаемую роль в увековечении клеветы против Дрейка.

вражда между Дрейком и Кендриком Ламаром датируется несколькими годами и характеризуется серией дисс, обмениваемых между двумя артистами. В связи с тем, что оба музыканта имеют значительное влияние и признание в отрасли, в иске подчеркивается высокие ставки, связанные с защитой своей репутации в конкурентном мире музыки.

Несмотря на юридическую битву и разрыв между артистами, мир музыки по -прежнему очарован их мастерством. В случае разворачивания в U. Сб. Окружной суд для южного округа Нью -Йорка. Последствия для будущего отношений с художниками и творческого самовыражения в музыкальной индустрии остаются неопределенными.