香港坚决拒绝根据拟议的国内安全法禁止 Telegram 和 Signal 等通讯应用程序的建议，平息了公众咨询期间提出的担忧。 政府澄清称，没有计划禁止任何社交媒体平台，并表示即将出台的立法（即第 23 条）将专门针对滥用通讯应用程序传播对国家安全构成威胁的信息的个人。
律政司司长林郑月娥向立法会强调，香港制定国安法的目的不是要限制信息平台的使用，而是要解决利用这些工具危害香港安全的情况。 政府的立场是在言论自由受到严格审查的背景下提出的，特别是在中国最近打压信息获取之后。
拟议的国安法引起了公众的不同反应，人们担心其对公开讨论和经济的潜在影响。 虽然有些人质疑第 23 条的必要性及其与现行安全法的重叠，但显然没有人强烈反对该立法。 报告总结了反馈意见，提出了多种观点，包括防止海外居民仅因医疗而回国、要求公屋居民宣誓效忠政府等建议。
几十年来，香港一直在努力应对根据宪法义务制定自己的安全立法的挑战，常常面临公众的强烈抵制。 然而，在北京于 2020 年采取压制异见的措施后，政治格局发生了变化，为国安法的顺利实施铺平了道路。 政府最近的行动，包括关闭关键媒体机构和试图审查异议内容，标志着对信息和言论进行更严格控制的令人担忧的趋势。
如果成功，从互联网上删除《愿荣光归香港》等象征性抗议歌曲的努力可能会开创加强审查制度的先例，直接挑战这个前英国殖民地传统上享有的自由。 此举还可能给谷歌和 Meta Platforms Inc. 等全球科技巨头带来法律风险。 此前，这些公司曾通过退出市场来应对中国的审查要求。 随着香港越来越接近颁布有争议的国安法，其对言论自由和信息获取的影响仍然是世界各地居民和观察人士迫切关心的问题。