Der Oberste Gerichtshof von Delaware hat die Fairness der Übernahme von SolarCity durch Tesla in einem Fall bestätigt, in dem eine Aktionärsklage abgewiesen wurde. Die 2 $. Der 6-Milliarden-Dollar-Deal, bei dem das Solarstromunternehmen 2016 vom Elektroautohersteller übernommen wurde, war von Investoren angefochten worden, die argumentierten, dass Tesla-Mitbegründer Elon Musk zu eng in die Verhandlungen eingebunden gewesen sei. Der Oberste Gerichtshof war anderer Meinung und erklärte, die Übernahme sei „in gutem Glauben“ und mit dem Rat unabhängiger Finanz- und Rechtsberater sowie eines unabhängigen Direktors erfolgt. Das Ergebnis sei, dass ein fairer Prozess zu einem fairen Preis geführt habe, befand das Gericht.
Nach der Ankündigung am Dienstag stiegen die Tesla-Aktien um 0. 9 % auf 219 $. 65. In der Klage wurde behauptet, Musk sei eine so wichtige Rolle bei den Bemühungen um den Kauf von SolarCity, das von seinen Cousins geführt wurde, gewesen, dass er nicht als unabhängiger Akteur angesehen werden könne, der die Interessen aller Aktionäre vertrete.
Die Entscheidung des Gerichts war eine willkommene Nachricht für Tesla, das jahrelang wegen seiner Verbindungen zu SolarCity, das sich einen Ruf als führender Installateur von Solarmodulen für Privatkunden aufgebaut hatte, von Investoren und Analysten kritisiert wurde. Teslas eigenes Solargeschäft hatte Schwierigkeiten, sich auf dem aufstrebenden Markt zu behaupten, und einige sahen die Übernahme als einen Schritt zur Rettung von SolarCity. Musk hatte damals argumentiert, dass der Deal für Teslas Bemühungen, ein integriertes, nachhaltiges Energieunternehmen zu schaffen, das in der Lage sei, den Bedarf einer Weltbevölkerung zu decken, die bis 2050 voraussichtlich 10 Milliarden erreichen werde, von entscheidender Bedeutung sei.