Sąd Najwyższy Delaware podtrzymał słuszność przejęcia SolarCity przez Teslę w sprawie, w której oddalił pozew akcjonariuszy. 2 dolary. Umowa o wartości 6 miliardów dolarów, w ramach której firma zajmująca się energią słoneczną została przejęta przez producenta samochodów elektrycznych w 2016 roku, została zakwestionowana przez inwestorów, którzy argumentowali, że współzałożyciel Tesli, Elon Musk, był zbyt mocno zaangażowany w negocjacje. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym, twierdząc, że przejęcie zostało przeprowadzone w „dobrej wierze”, za radą niezależnych doradców finansowych i prawnych, a także niezależnego dyrektora. W rezultacie sąd uznał, że uczciwy proces doprowadził do uczciwej ceny.
Po ogłoszeniu we wtorek akcje Tesli wzrosły o 0. 9% do 219 USD. 65. W pozwie twierdzono, że Musk był tak integralną postacią w staraniach o zakup SolarCity, które było prowadzone przez jego kuzynów, że nie można go było uważać za niezależnego aktora reprezentującego interesy wszystkich akcjonariuszy.
Decyzja sądu była dobrą wiadomością dla Tesli, która od lat spotykała się z krytyką ze strony inwestorów i analityków w związku z jej powiązaniami z firmą SolarCity, która zyskała reputację wiodącego instalatora paneli słonecznych dla klientów indywidualnych. Własna firma Tesli zajmująca się energią słoneczną miała trudności z osiąganiem dobrych wyników na rozwijającym się rynku, a przejęcie było przez niektórych postrzegane jako krok w celu ratowania SolarCity. Musk argumentował wówczas, że umowa była niezbędna dla wysiłków Tesli na rzecz stworzenia zintegrowanej, zrównoważonej firmy energetycznej, zdolnej do zaspokojenia potrzeb globalnej populacji, która ma osiągnąć 10 miliardów do 2050 roku.