Plus de deux semaines après qu'Israël a déclaré la guerre au Hamas et s'est préparé à une invasion terrestre, les appels se multiplient dans le pays pour réévaluer la portée et le calendrier d'une telle opération. Les pressions pour reconsidérer l’invasion terrestre proviennent de diverses préoccupations, notamment de l’implication potentielle du Hezbollah au Liban, du sort des otages détenus à Gaza et du risque de pertes militaires israéliennes. Même si une invasion terrestre n’est pas exclue, la nature et le calendrier de l’opération sont réévalués quotidiennement.
Certains vétérans de la sécurité appellent à la prudence, suggérant qu'Israël devrait réagir méthodiquement plutôt que de se précipiter dans une invasion pour venger les attaques du Hamas qui ont déclenché ce conflit. L’idée est que chaque jour qui passe sans opération terrestre profite à Israël et affaiblit le Hamas. De plus, plus de temps permettra à l’armée de l’air israélienne de se concentrer sur les menaces potentielles provenant du nord, en particulier du Hezbollah.
Bien que le démantèlement du Hamas reste l'objectif ultime, les responsables de la défense affirment que la patience est cruciale pour créer une « nouvelle réalité sécuritaire » pour la région. Retarder l’invasion terrestre peut également conduire à un changement de stratégie, se concentrant davantage sur des cibles spécifiques plutôt que sur une prise de contrôle à grande échelle. L'utilisation du terme « manœuvre » au lieu d'« invasion » dénote une approche plus ciblée et stratégique.
Les négociations sur les otages jouent également un rôle dans le processus décisionnel. Les gouvernements occidentaux font pression sur le Qatar, qui accueille des dirigeants politiques du Hamas et a contribué financièrement à des projets d’infrastructures à Gaza, pour qu’il l’aide à libérer les otages. Vendredi dernier, deux Américains ont été libérés grâce à des négociations négociées par le Qatar. Les pourparlers auraient progressé, contribuant ainsi à reconsidérer une invasion terrestre.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui a été critiqué pour les échecs en matière de sécurité qui ont conduit à ce conflit, semble être plus prudent quant à l'utilisation de troupes sur le terrain que certains membres de l'establishment militaire et de la défense. L’opinion est qu’Israël peut prendre son temps en raison de l’intensité des attaques aériennes contre le Hamas. Ces attaques ont déjà causé des dégâts importants au groupe, ce qui pourrait l’affaiblir encore davantage.
Cependant, une invasion terrestre de Gaza comporte toujours des risques importants pour les troupes israéliennes. Le Hamas est connu pour disposer d’un vaste réseau de tunnels souterrains qui n’ont pas été complètement détruits. Il est probable que des militants attendraient dans ces tunnels pour répondre à une invasion, augmentant ainsi le risque d'affrontements et de victimes.
Les États-Unis jouent un rôle important dans la planification d’Israël, en fournissant conseils et soutien tout en soulevant des questions inconfortables. Ils exhortent Israël à réfléchir aux conséquences de la destruction d’un mouvement qui englobe non seulement des aspects militaires mais aussi des dimensions politiques et religieuses. Les États-Unis soulignent également la nécessité de minimiser les pertes civiles et appellent à la fourniture d'une aide humanitaire aux 2 millions de Palestiniens de Gaza.
Les dirigeants israéliens reconnaissent la nécessité d'envoyer des messages distincts aux différentes parties impliquées. Il vise à montrer à d’autres groupes soutenus par l’Iran, comme le Hezbollah, qu’Israël peut réagir avec force si nécessaire. Simultanément, Israël veut démontrer à Washington et aux autres capitales occidentales qu’il partage leurs valeurs sur la vie humaine et qu’il n’est pas comparable aux militants islamiques.
La place prépondérante d'Itzhak Brik, général de division de réserve et militaire sceptique, dans les discussions mérite également d'être notée. Brik, qui était auparavant négligé, est désormais traité comme un visionnaire. Il a exprimé sa ferme opposition à l’envoi de troupes à Gaza et a rencontré Netanyahu pour discuter de ses préoccupations. Certains partisans de Netanyahu ont partagé une vidéo dans laquelle Brik prédit certains aspects du conflit actuel, influençant encore davantage la réévaluation en cours.
En conclusion, même si une invasion terrestre de Gaza reste une possibilité, des appels se multiplient en Israël pour reconsidérer la portée et le calendrier d'une telle opération. La pression en faveur d'une réévaluation découle des inquiétudes concernant l'implication potentielle du Hezbollah, le sort des otages et le risque de pertes israéliennes. Les vétérans de la sécurité appellent à la prudence et soulignent l’importance de la patience, de la coordination avec les États-Unis et d’une approche stratégique pour atteindre les objectifs de sécurité souhaités.