Po ponad dwóch tygodniach, odkąd Izrael wypowiedział wojnę Hamasowi i przygotował się do inwazji lądowej, w kraju coraz częściej pojawiają się wezwania do ponownej oceny zakresu i terminu takiej operacji. Nacisk, aby ponownie rozważyć inwazję lądową, wynika z różnych obaw, w tym potencjalnego zaangażowania Hezbollahu w Libanie, losu zakładników przetrzymywanych w Gazie oraz ryzyka izraelskich ofiar wojskowych. Chociaż inwazja naziemna nie jest wykluczona, charakter i harmonogram operacji są codziennie poddawane ponownej ocenie.
Niektórzy weterani bezpieczeństwa wzywają do ostrożności, sugerując, że Izrael powinien reagować metodycznie, a nie spieszyć się z inwazją, aby pomścić ataki Hamasu, które wywołały ten konflikt. Pomysł jest taki, że każdy dzień bez operacji naziemnej przynosi korzyści Izraelowi i osłabia Hamas. Ponadto więcej czasu pozwala izraelskim siłom powietrznym skupić się na potencjalnych zagrożeniach z północy, w szczególności ze strony Hezbollahu.
Chociaż ostatecznym celem pozostaje likwidacja Hamasu, urzędnicy ds. obrony twierdzą, że cierpliwość jest kluczowa dla stworzenia „nowej rzeczywistości bezpieczeństwa” w regionie. Opóźnianie inwazji naziemnej może również prowadzić do zmiany strategii i skupienia się bardziej na konkretnych celach niż na szerokim przejęciu. Użycie terminu „manewr” zamiast „inwazja” oznacza bardziej ukierunkowane i strategiczne podejście.
Negocjacje z zakładnikami również odgrywają rolę w procesie decyzyjnym. Zachodnie rządy wywierają presję na Katar, który gości przywódców politycznych Hamasu i przeznaczył znaczne środki na projekty infrastrukturalne w Gazie, aby pomógł w uwolnieniu zakładników. W ubiegły piątek w wyniku negocjacji, w których pośredniczył Katar, zwolniono dwóch Amerykanów. Według doniesień rozmowy postępują naprzód, co dodatkowo przyczynia się do ponownego rozważenia możliwości inwazji lądowej.
Premier Benjamin Netanjahu, który spotkał się z krytyką za błędy w zakresie bezpieczeństwa, które doprowadziły do tego konfliktu, wydaje się być bardziej ostrożny w korzystaniu z wojsk w terenie niż niektórzy przedstawiciele wojska i obronności. Panuje przekonanie, że Izrael może nie spieszyć się ze względu na intensywność ataków powietrznych na Hamas. Ataki te spowodowały już znaczne szkody dla grupy, potencjalnie ją dodatkowo osłabiając.
Jednak inwazja lądowa na Gazę nadal niesie ze sobą znaczne ryzyko dla wojsk izraelskich. Wiadomo, że Hamas posiada rozległą sieć podziemnych tuneli, które nie zostały całkowicie zniszczone. Jest prawdopodobne, że w tych tunelach bojownicy będą czekać, aby odpowiedzieć na inwazję, co zwiększy ryzyko starć i ofiar.
Stany Zjednoczone odgrywają znaczącą rolę w planowaniu Izraela, zapewniając porady i wsparcie, a jednocześnie zadając niewygodne pytania. Wzywają Izrael do rozważenia konsekwencji zniszczenia ruchu, który obejmuje nie tylko aspekty militarne, ale także wymiary polityczne i religijne. Stany Zjednoczone podkreślają także potrzebę zminimalizowania ofiar wśród ludności cywilnej i wzywają do zapewnienia pomocy humanitarnej 2 milionom Palestyńczyków w Gazie.
Przywódcy Izraela uznają potrzebę wysyłania odrębnych komunikatów do różnych zaangażowanych stron. Ma na celu pokazanie innym grupom wspieranym przez Iran, takim jak Hezbollah, że Izrael może w razie potrzeby zareagować zdecydowanie. Jednocześnie Izrael chce pokazać Waszyngtonowi i innym zachodnim stolicom, że podziela ich wartości dotyczące życia ludzkiego i nie jest pokrewny islamskim bojownikom.
Warto również zwrócić uwagę na znaczenie Itzaka Brika, generała dywizji rezerwy i sceptyka wojskowego, w dyskusjach. Brik, który wcześniej był pomijany, obecnie jest traktowany jak wizjoner. Wyraził zdecydowany sprzeciw wobec wysyłania wojsk do Gazy i spotkał się z Netanjahu, aby omówić swoje obawy. Niektórzy zwolennicy Netanjahu udostępnili film, w którym Brik przewidział pewne aspekty obecnego konfliktu, co dodatkowo wpływa na trwającą ponowną ocenę.
Podsumowując, chociaż inwazja lądowa na Gazę jest nadal możliwa, w Izraelu coraz częściej pojawiają się wezwania do ponownego rozważenia zakresu i terminu takiej operacji. Presja na ponowną ocenę wynika z obaw dotyczących potencjalnego zaangażowania Hezbollahu, losu zakładników i ryzyka ofiar w Izraelu. Weterani bezpieczeństwa wzywają do ostrożności i podkreślają znaczenie cierpliwości, koordynacji z USA i strategicznego podejścia do osiągnięcia pożądanych celów w zakresie bezpieczeństwa.