Depois de mais de duas semanas desde que Israel declarou guerra ao Hamas e se preparou para uma invasão terrestre, há apelos crescentes no país para reavaliar o âmbito e o calendário de tal operação. A pressão para reconsiderar a invasão terrestre provém de várias preocupações, incluindo o potencial envolvimento do Hezbollah no Líbano, o destino dos reféns detidos em Gaza e o risco de baixas militares israelitas. Embora uma invasão terrestre não esteja fora de questão, a natureza e o momento da operação estão a ser reavaliados diariamente.
Alguns veteranos da segurança apelam à prudência, sugerindo que Israel deveria responder metodicamente em vez de precipitar-se numa invasão para vingar os ataques do Hamas que desencadearam este conflito. A ideia é que cada dia que passe sem uma operação terrestre beneficie Israel e enfraqueça o Hamas. Além disso, mais tempo permite à Força Aérea Israelense mudar o seu foco para ameaças potenciais do norte, especificamente do Hezbollah.
Embora o desmantelamento do Hamas continue a ser o objectivo final, as autoridades de defesa argumentam que a paciência é crucial para criar uma "nova realidade de segurança" para a região. Atrasar a invasão terrestre também pode levar a uma mudança de estratégia, concentrando-se mais em alvos específicos do que numa aquisição ampla. A utilização do termo “manobra” em vez de “invasão” denota uma abordagem mais direccionada e estratégica.
As negociações sobre reféns também desempenham um papel no processo de tomada de decisão. Os governos ocidentais estão a pressionar o Qatar, que acolhe líderes políticos do Hamas e contribuiu com fundos significativos para projectos de infra-estruturas em Gaza, para ajudar a libertar os reféns. Na sexta-feira passada, dois norte-americanos foram libertados através de negociações intermediadas pelo Catar. As conversações estão alegadamente a progredir, contribuindo ainda mais para a reconsideração de uma invasão terrestre.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que tem enfrentado críticas pelas falhas de segurança que levaram a este conflito, parece ser mais cauteloso quanto ao uso de tropas no terreno do que alguns membros do sistema militar e de defesa. A crença é que Israel pode demorar devido à intensidade dos ataques aéreos contra o Hamas. Estes ataques já resultaram em danos significativos ao grupo, enfraquecendo-o potencialmente ainda mais.
No entanto, uma invasão terrestre em Gaza ainda acarreta riscos significativos para as tropas israelitas. Sabe-se que o Hamas possui uma extensa rede de túneis subterrâneos que não foram completamente destruídos. É provável que os militantes estivessem à espera nestes túneis para responder a uma invasão, aumentando o potencial de confrontos e vítimas.
Os Estados Unidos estão a desempenhar um papel significativo no planeamento de Israel, fornecendo aconselhamento e apoio, ao mesmo tempo que levantam questões incómodas. Instam Israel a considerar as consequências da destruição de um movimento que abrange não apenas aspectos militares, mas também dimensões políticas e religiosas. Os EUA também sublinham a necessidade de minimizar as vítimas civis e apelam à prestação de ajuda humanitária aos 2 milhões de palestinianos em Gaza.
A liderança de Israel reconhece a necessidade de enviar mensagens distintas às diferentes partes envolvidas. O objectivo é mostrar a outros grupos apoiados pelo Irão, como o Hezbollah, que Israel pode responder com força, se necessário. Simultaneamente, Israel quer demonstrar a Washington e a outras capitais ocidentais que partilha os seus valores sobre a vida humana e não é semelhante aos militantes islâmicos.
Também vale a pena notar a proeminência de Itzhak Brik, um major-general da reserva e cético militar, nas discussões. Brik, que antes era esquecido, agora é tratado como um visionário. Ele manifestou forte oposição ao envio de tropas para Gaza e reuniu-se com Netanyahu para discutir as suas preocupações. Alguns apoiantes de Netanyahu partilharam um vídeo no qual Brik previa certos aspectos do conflito actual, influenciando ainda mais a reavaliação em curso.
Concluindo, embora uma invasão terrestre em Gaza ainda seja uma possibilidade, há apelos crescentes de dentro de Israel para reconsiderar o âmbito e o calendário de tal operação. A pressão para reavaliar decorre de preocupações sobre o potencial envolvimento do Hezbollah, o destino dos reféns e o risco de baixas israelitas. Os veteranos da segurança apelam à prudência e sublinham a importância da paciência, da coordenação com os EUA e de uma abordagem estratégica para alcançar os objectivos de segurança desejados.