أبطلت المحكمة العليا للولايات المتحدة خطة الرئيس جو بايدن للحد بشكل كبير من عبء ديون الطلاب على أكثر من 40 مليون فرد. جاء هذا الرفض لإحدى مبادرات بايدن الرئيسية عندما صوت القضاة على أسس أيديولوجية 6-3 ، إلى جانب ست دول يقودها الجمهوريون رفعت دعوى قضائية لتحدي البرنامج. بلغت التكلفة التقديرية للخطة 400 مليار دولار على مدى ثلاثة عقود.
في رأيه ، انتقد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الإدارة "لاستيلائها على سلطة الهيئة التشريعية" واعتبر إلغاء ديون الطلاب بمثابة تجاوز. يأتي هذا الحكم بمثابة ضربة لبايدن ، الذي سيواجه ضغوطًا مكثفة من المشرعين ودعاة الإعفاء من القروض لإيجاد طرق بديلة لمعالجة المشكلة. في غضون ذلك ، يعيق حكم المحكمة تقدم بايدن ويحتمل أن يؤثر على حملة إعادة انتخابه العام المقبل. ومن المتوقع أن يتحدث الرئيس عن الخيارات المتاحة في وقت لاحق اليوم.
يأتي استئناف مدفوعات قروض الطلاب في أواخر أغسطس ، بعد تعليق دام ثلاث سنوات ، كمصدر قلق كبير لملايين المقترضين. قد يواجه العديد من الأفراد الآن احتمال التخلف عن سداد ديونهم ، مما يؤدي إلى تفاقم صراعاتهم المالية.
على الرغم من النكسة ، لا تزال السناتور إليزابيث وارين ، من دعاة خطة الإغاثة ، مصممة على القتال من أجل إلغاء ديون الطلاب. وهي تعتقد أن بايدن لا يزال يمتلك أدوات أخرى لتحقيق هذا الهدف وتحثه على الاستفادة منها. جادل القضاة الليبراليون الثلاثة المعارضون بأن الولايات التي رفعت دعوى قضائية تفتقر إلى الصفة القانونية للطعن في الإعفاء من القرض ، وأن الكونجرس قد أجاز بالفعل خطة الإعفاء. وهم يؤكدون أن المحكمة العليا قد تجاوزت حدودها في التدخل في حكم الأمة.
يمثل هذا القرار صدامًا آخر بين المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون وجدول أعمال الرئيس بايدن. في السابق ، أوقفت المحكمة محاولات بايدن لمنع عمليات الإخلاء أثناء الوباء وفرض تطعيم COVID-19 أو الاختبار المنتظم للعمال. علاوة على ذلك ، قلص القضاة من قوة وكالة حماية البيئة في معالجة تغير المناخ وحماية الأراضي الرطبة الحيوية.
تهدف خطة بايدن إلى إعفاء ما يصل إلى 20 ألف دولار من القروض الفيدرالية للمقترضين المؤهلين الذين يكسبون أقل من 125 ألف دولار سنويًا ، أو ما يصل إلى 250 ألف دولار للأسر. ومع ذلك ، جادل النقاد ، مثل رئيسة اللجنة الوطنية الجمهورية رونا مكدانيل ، بأن خطة الإنقاذ الخاصة بقرض الطالب عاقبت بشكل غير عادل الأفراد الذين سددوا قروضهم بالفعل ، أو ادخروا للالتحاق بالجامعة ، أو اتبعوا مسارات وظيفية بديلة. أعربت مكدانيل عن امتنانها للمحكمة العليا لإلغاء الخطة ورفض ما اعتبرته محاولة يائسة لجذب الأصوات من قبل إدارة بايدن.
في حين أن هذا الحكم يمثل انتكاسة لخطة بايدن لتخفيف ديون الطلاب ، إلا أن المشكلة لم تنته بعد. يتعرض الرئيس لضغوط متزايدة لاستكشاف طرق بديلة لمعالجة أزمة ديون الطلاب المتصاعدة وتقديم الإغاثة التي تشتد الحاجة إليها للمقترضين المثقلين بالتحديات المالية.