Верховный суд США признал недействительным план президента Джо Байдена по значительному сокращению бремени студенческой задолженности более чем 40 миллионов человек. Этот отказ от одной из ключевых инициатив Байдена произошел, когда судьи, проголосовавшие по идеологическим принципам 6-3, встали на сторону шести штатов, возглавляемых республиканцами, которые подали в суд, чтобы оспорить программу. Предполагаемая стоимость плана составила ошеломляющие 400 миллиардов долларов за три десятилетия.
По его мнению, председатель Верховного суда Джон Робертс раскритиковал администрацию за «захват власти законодательного органа» и счел списание студенческого долга превышением полномочий. Это решение станет ударом для Байдена, который столкнется с усилением давления со стороны законодателей и сторонников облегчения бремени задолженности, чтобы найти альтернативные способы решения проблемы. Между тем решение суда препятствует прогрессу Байдена и потенциально может повлиять на его кампанию по переизбранию в следующем году. Ожидается, что президент рассмотрит доступные варианты позже сегодня.
Возобновление выплат по студенческим кредитам в конце августа после трехлетней приостановки вызывает серьезную озабоченность у миллионов заемщиков. Многие люди теперь могут столкнуться с перспективой неуплаты долгов, что еще больше усугубит их финансовые трудности.
Несмотря на неудачу, сенатор Элизабет Уоррен, сторонник плана помощи, по-прежнему полна решимости бороться за списание студенческих долгов. Она считает, что у Байдена все еще есть другие инструменты для достижения этой цели, и призывает его использовать их. Трое несогласных либеральных судей утверждали, что у подавших иск штатов не было правовых оснований для оспаривания ссуды, и что Конгресс уже утвердил план прощения. Они утверждают, что Верховный суд перешел границы, вмешиваясь в управление страной.
Это решение знаменует собой еще одно столкновение между Верховным судом, в котором доминируют консерваторы, и повесткой дня президента Байдена. Ранее суд остановил попытки Байдена заблокировать выселения во время пандемии и обеспечить вакцинацию от COVID-19 или регулярное тестирование работников. Кроме того, судьи ограничили полномочия Агентства по охране окружающей среды в решении проблемы изменения климата и защите жизненно важных водно-болотных угодий.
План Байдена был направлен на списание до 20 000 долларов США в виде федеральных займов для имеющих право заемщиков с доходом менее 125 000 долларов США в год или до 250 000 долларов США для домашних хозяйств. Однако критики, такие как председатель Национального комитета Республиканской партии Ронна Макдэниел, утверждали, что эта помощь по студенческой ссуде несправедливо наказала людей, которые уже выплатили свои ссуды, накопили на колледж или выбрали альтернативные пути карьеры. Макдэниел выразила благодарность Верховному суду за отмену плана и отклонение того, что она восприняла как отчаянную попытку администрации Байдена захватить голоса.
Хотя это решение является неудачей для плана Байдена по облегчению студенческого долга, проблема еще далека от завершения. Президент находится под растущим давлением, чтобы изучить альтернативные методы решения кризиса студенческой задолженности и предоставить столь необходимую помощь заемщикам, обремененным финансовыми проблемами.