Верховний суд Сполучених Штатів визнав недійсним план президента Джо Байдена щодо значного зменшення тягаря студентської заборгованості понад 40 мільйонів осіб. Ця відмова від однієї з ключових ініціатив Байдена відбулася, коли судді, проголосувавши за ідеологічною позицією 6-3, стали на бік шести очолюваних республіканцями штатів, які подали до суду, щоб оскаржити програму. Орієнтовна вартість плану склала приголомшливі 400 мільярдів доларів за три десятиліття.
На його думку, головний суддя Джон Робертс розкритикував адміністрацію за «захоплення влади законодавчого органу» та вважав скасування студентського боргу перевищенням. Це рішення стало ударом для Байдена, який зіткнеться з посиленим тиском з боку законодавців і прихильників полегшення кредитів, щоб знайти альтернативні шляхи вирішення проблеми. Тим часом рішення суду заважає прогресу Байдена та потенційно вплине на його кампанію з переобрання наступного року. Очікується, що президент розгляне доступні варіанти пізніше сьогодні.
Відновлення виплати студентської позики наприкінці серпня після трирічної призупинення викликає серйозне занепокоєння у мільйонів позичальників. Зараз багато людей можуть зіткнутися з перспективою прострочення своїх боргів, що ще більше загострить їхні фінансові проблеми.
Незважаючи на невдачу, сенатор Елізабет Уоррен, прихильниця плану допомоги, залишається рішучою в боротьбі за скасування студентського боргу. Вона вважає, що Байден все ще володіє іншими інструментами для досягнення цієї мети, і закликає його використовувати їх. Троє незгодних ліберальних суддів стверджували, що у штатів, які подали позов, не було правової підстави оскаржувати полегшення кредиту, і що Конгрес уже схвалив план прощення. Вони стверджують, що Верховний суд перейшов свої межі, втручаючись в управління нацією.
Це рішення знаменує собою чергове зіткнення між Верховним судом, де домінують консерватори, і планами президента Байдена. Раніше суд зупинив спроби Байдена заблокувати виселення під час пандемії та змусити працівників вакцинуватися від COVID-19 або регулярно проходити тестування. Крім того, судді обмежили повноваження Агентства з охорони навколишнього середовища щодо боротьби зі зміною клімату та захисту життєво важливих водно-болотних угідь.
План Байдена мав на меті пробачити до 20 000 доларів федеральних позик для відповідних позичальників, які заробляють менше 125 000 доларів на рік, або до 250 000 доларів для домогосподарств. Однак критики, такі як голова Національного комітету Республіканської партії Ронна МакДеніел, стверджували, що ця програма порятунку студентських позик несправедливо покарала осіб, які вже погасили свої позики, заощаджували на навчання в коледжі або шукали альтернативну кар’єру. Макденіел висловила вдячність Верховному суду за те, що він скасував план і відхилив те, що вона сприйняла як відчайдушні спроби адміністрації Байдена зібрати голоси.
Хоча це рішення є невдачею для плану Байдена зі списання студентської заборгованості, проблема ще далека від вирішення. Президент знаходиться під зростаючим тиском, щоб вивчити альтернативні методи вирішення зростаючої кризи студентської заборгованості та надати таку необхідну допомогу позичальникам, обтяженим фінансовими проблемами.