美国最高法院宣布乔·拜登总统大幅减轻超过 4000 万人学生债务负担的计划无效。 拜登的一项关键举措被拒绝之际，法官们以 6 比 3 的意识形态投票结果支持了六个共和党领导的州，这些州曾提起诉讼挑战该计划。 该计划在 30 年间的成本估计高达 4000 亿美元。
在他看来，首席大法官约翰·罗伯茨批评政府“夺取立法机关的权力”，并认为取消学生债务是越权行为。 这项裁决对拜登来说是一个打击，他将面临来自立法者和贷款减免倡导者的更大压力，要求他找到解决这一问题的替代方法。 与此同时，法院的裁决阻碍了拜登的进步，并可能影响他明年的连任竞选。 预计总统将在今天晚些时候讨论可用的选项。
学生贷款暂停三年后，于八月下旬恢复发放，成为数百万借款人的重大担忧。 许多人现在可能面临拖欠债务的前景，进一步加剧他们的财务困境。
尽管遭遇挫折，救济计划的支持者伊丽莎白·沃伦参议员仍然决心争取取消学生债务。 她认为拜登仍然拥有其他工具来实现这一目标，并敦促他利用这些工具。 三名持不同意见的自由派法官辩称，提起诉讼的州缺乏质疑贷款减免的法律地位，而且国会已经批准了这项减免计划。 他们声称最高法院干涉国家治理已越界。
这一决定标志着保守派主导的最高法院与拜登总统的议程之间的又一次冲突。 此前，法院阻止了拜登在疫情期间阻止驱逐以及对工人强制进行 COVID-19 疫苗接种或定期检测的尝试。 此外，法官们还削弱了环境保护局在应对气候变化和保护重要湿地方面的权力。
拜登的计划旨在为年收入低于 125,000 美元的合格借款人免除最多 20,000 美元的联邦贷款，或者为家庭免除最多 250,000 美元的联邦贷款。 然而，共和党全国委员会主席罗娜·麦克丹尼尔等批评者认为，这项学生贷款救助计划不公平地惩罚了那些已经偿还贷款、为大学储蓄或寻求其他职业道路的个人。 麦克丹尼尔对最高法院推翻了该计划并驳回了她认为拜登政府拼命拉票的努力表示感谢。
虽然这一裁决对拜登的学生债务减免计划来说是一个挫折，但问题还远未结束。 总统面临着越来越大的压力，需要探索解决日益严重的学生债务危机的替代方法，并为面临财务挑战的借款人提供急需的救济。