Dans le but de sauver son plan d'expulsion des demandeurs d'asile, la Grande-Bretagne a signé un nouveau traité avec le Rwanda. Cette décision intervient après que la Cour suprême du pays a porté un coup dur à la politique d'immigration du gouvernement le mois dernier en jugeant que ce projet violait les lois internationales sur les droits de l'homme. Le nouveau traité, signé par le ministre britannique de l'Intérieur, James Cleverly, remplace un protocole d'accord non contraignant et répond aux principales préoccupations de la Cour.
En vertu du traité récemment signé, le Rwanda s'est engagé à ne pas expulser les demandeurs d'asile vers des pays où leur vie ou leur liberté serait en danger. Cette disposition répond directement aux préoccupations de la Cour concernant les menaces potentielles pour le bien-être des réfugiés. En outre, le traité établit un comité de surveillance chargé de traiter les plaintes confidentielles et crée un nouvel organe d'appel composé de juges du monde entier.
Intelligemment exprimé son optimisme quant à la mise en œuvre du plan d'expulsion, déclarant qu'avec le nouveau traité en place, les migrants pourraient se diriger vers le Rwanda dans les mois à venir. Cependant, des experts juridiques et des organisations caritatives ont mis en doute la faisabilité de lancer des vols d’expulsion avant les élections prévues l’année prochaine. Le parti travailliste d'opposition, actuellement en tête dans les sondages, a annoncé son intention d'abandonner la politique rwandaise s'il arrive au pouvoir.
Le plan initial, convenu l'année dernière, visait à envoyer des milliers de demandeurs d'asile arrivés au Royaume-Uni sans autorisation au Rwanda afin de dissuader les migrants tentant le périlleux voyage à travers la Manche. En échange, le Rwanda a reçu un paiement initial de 140 millions de livres sterling (180 millions de dollars), avec la promesse d'un financement supplémentaire pour couvrir l'hébergement et les soins des personnes expulsées.
Le Premier ministre Rishi Sunak, au pouvoir depuis un peu plus d'un an, fait face à une immense pression de la part des membres de son propre parti et de nombreux électeurs pour réduire la migration nette. La migration nette au Royaume-Uni a atteint un record de 745 000 l'année dernière, la majorité entrant par les voies légales. Sunak a fixé "Arrêter les bateaux" comme l'un des objectifs de son gouvernement pour stopper le flux de demandeurs d'asile qui dépendent des passeurs pour leurs dangereuses traversées.
La décision de la Cour suprême contre le plan rwandais a évoqué le risque d'une évaluation incorrecte des demandes d'asile et d'une persécution potentielle lors du retour dans leur pays d'origine. Le nouveau traité devrait être suivi d'une législation désignant le Rwanda comme « pays sûr » plus tard cette semaine, ce qui vise à éviter les contestations judiciaires concernant les vols d'expulsion. Néanmoins, cette décision risque de déclencher de nouveaux affrontements politiques et juridiques. Le premier vol d’expulsion, initialement prévu l’été dernier, a finalement été annulé en raison de contestations judiciaires.
Les critiques affirment que la politique controversée du gouvernement se heurtera à une forte opposition de la part des tribunaux et du Parlement en raison du bilan du Rwanda en matière de droits humains. Ils soutiennent que transformer un pays en un pays doté d’une culture judiciaire et administrative impartiale ne peut être réalisé en quelques semaines ou quelques mois. L'avocate spécialisée en droit de l'immigration Sarah Gogan a qualifié le traité de « politique de conte de fées » et l'a jugé irréalisable. Yvette Cooper, porte-parole du Parti travailliste pour les affaires intérieures, a qualifié les derniers plans du gouvernement de simples « gadgets ». "