במהלך שנועד למודרניזציה של מערכת המשפט הפלילי בהודו, הממשלה יישמה שלושה סעיפי חקיקה חדשים, המחליפים את החוקים מהעידן הקולוניאלי. עם זאת, החלת החוקים הללו עוררה דאגה בקרב קבוצות אופוזיציה ומומחים משפטיים הטוענים כי השינויים מיהרו וחסרי התייעצות ראויה.
החוקים החדשים מציגים שינויים משמעותיים, לרבות הוספת עבירות הקשורות לטרור ופשע מאורגן, ענישה מחמירה על פשעים כלכליים ושילוב עונש מוות על לינץ' בהמון. בנוסף, נכללו הוראות לעבודות שירות כעונש, הגשת תלונות קלה יותר במשטרה ושימוש בראיות אורקוליות בחקירות.
מבקרים, כמו עורכת הדין הבכירה אינדירה ג'ייסינג, הביעו דאגות לגבי השינוי של החקיקה הפלילית ארוכת השנים, שעלולה להוביל למחלוקות ולמורכבויות משפטיות. עם למעלה מ-48 מיליון תיקים תלויים ועומדים בבתי משפט בהודו, הכנסת החוקים החדשים הללו צפויה להפעיל עומס נוסף על מערכת המשפט.
קבוצות אופוזיציה, כולל שרה הראשי של מערב בנגל, מאמטה בנרג'י ומנהיג הקונגרס פ. צ'ידמבראם, קראו לבחון את החוקים, תוך ציון אופיים הדרקוני והשפעתם הפוטנציאלית על ניהול המשפט הפלילי. עם זאת, הממשלה נותרה נחרצת בהחלטתה ליישם את השינויים, תוך שימת דגש על הכשרת פקידים וקמפיינים למודעות ציבורית כדי להקל על המעבר.
בעוד שמומחים משפטיים מסוימים רואים בחוקים החדשים שילוב של אמצעים רפורמיים והרתעים, אחרים מפקפקים בהשלכות של סמכויות המדינה המוגברות והפוטנציאל לבלבול ביישומם. בעוד הודו מתמודדת עם השינויים המפליגים הללו במסגרת החוקית שלה, הוויכוח על האיזון בין צדק וביטחון ממשיך להתגלגל.