W ramach działań mających na celu modernizację indyjskiego systemu sądownictwa karnego rząd wdrożył trzy nowe akty prawne, zastępujące przepisy z epoki kolonialnej. Jednakże wprowadzenie tych przepisów wzbudziło niepokój wśród grup opozycyjnych i ekspertów prawnych, którzy twierdzą, że zmiany wprowadzono w pośpiechu i nie przeprowadzono odpowiednich konsultacji.
Nowe przepisy wprowadzają istotne zmiany, w tym dodanie przestępstw związanych z terroryzmem i przestępczością zorganizowaną, surowsze kary za przestępstwa gospodarcze oraz wprowadzenie kary śmierci za lincz tłumu. Dodatkowo uwzględniono przepisy dotyczące karania prac społecznych, łatwiejszego składania skarg na policję oraz wykorzystania dowodów audiowizualnych w dochodzeniach.
Krytycy, tacy jak starsza adwokat Indira Jaising, wyrazili obawy w związku z przeglądem obowiązującego od dawna ustawodawstwa karnego, co może prowadzić do sporów i zawiłości prawnych. Biorąc pod uwagę, że przed indyjskimi sądami toczy się ponad 48 milionów spraw, oczekuje się, że wprowadzenie tych nowych przepisów spowoduje dodatkowe obciążenie wymiaru sprawiedliwości.
Grupy opozycyjne, w tym główna minister Bengalu Zachodniego Mamata Banerjee i przywódca Kongresu P. Chidambaram wezwali do przeglądu przepisów, powołując się na ich drakoński charakter i potencjalny wpływ na wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych. Rząd pozostaje jednak stanowczy w swojej decyzji o wdrożeniu zmian, kładąc nacisk na szkolenie urzędników i kampanie uświadamiające społeczeństwo mające na celu ułatwienie przejścia.
Podczas gdy niektórzy eksperci prawni postrzegają nowe przepisy jako połączenie środków reformatorskich i odstraszających, inni kwestionują konsekwencje zwiększonych uprawnień państwa i potencjalne zamieszanie w ich stosowaniu. W miarę jak Indie zmagają się z tak radykalnymi zmianami w swoich ramach prawnych, debata na temat równowagi między sprawiedliwością a bezpieczeństwem wciąż się toczy.