Үндістанның қылмыстық сот төрелігі жүйесін модернизациялауға бағытталған қадамда үкімет отарлық дәуірдегі заңдарды алмастыратын үш жаңа заңнаманы енгізді. Алайда, бұл заңдардың күшіне енуі оппозициялық топтар мен заң сарапшыларының дабыл қағуын тудырды, олар өзгерістер асығыс жасалды және тиісті консультациялар болмады.
Жаңа заңдар лаңкестікпен және ұйымдасқан қылмыспен байланысты қылмыстарды қосуды, экономикалық қылмыстар үшін жазаны күшейтуді және топты линчке түсіру үшін өлім жазасын енгізуді қоса алғанда, елеулі өзгерістер енгізеді. Сонымен қатар, жаза ретінде қоғамдық жұмыстарға тарту, полицияға арыз беруді жеңілдету және тергеуде аудио-бейне дәлелдемелерді пайдалану ережелері енгізілген.
Аға адвокат Индира Джайсинг сияқты сыншылар даулар мен құқықтық қиындықтарға әкеп соқтыруы мүмкін ұзақ мерзімді қылмыстық заңнаманы күрделі жөндеуге қатысты алаңдаушылықтарын білдірді. Үндістанның соттарында 48 миллионнан астам істер қаралып жатқандықтан, осы жаңа заңдардың енгізілуі сот жүйесіне қосымша салмақ түсіреді деп күтілуде.
Оппозициялық топтар, соның ішінде Батыс Бенгалияның бас министрі Мамата Банерджи мен Конгресс жетекшісі П. Чидамбарам, олардың қатал сипаты мен қылмыстық сот төрелігін жүзеге асыруға ықтимал әсеріне сілтеме жасай отырып, заңдарды қайта қарауға шақырды. Дегенмен, үкімет шенеуніктер мен көшпелі кезеңді жеңілдету үшін халықты түсіндіру жұмыстарын жүргізуге баса назар аудара отырып, өзгерістерді жүзеге асыру туралы өз шешімін берік ұстанады.
Кейбір заңгер сарапшылар жаңа заңдарды реформалау және тежеу шараларының қоспасы ретінде қарастырса, басқалары мемлекеттік өкілеттіктердің ұлғаюының салдары мен оларды қолданудағы шатасулардың ықтималдығына күмән келтіреді. Үндістан өзінің заңнамалық базасындағы осы ауқымды өзгерістермен күресіп жатқанда, әділдік пен қауіпсіздік арасындағы тепе-теңдік туралы пікірталастар жалғасуда.